profile

Вместо дисклеймера

Здравствуйте.
Про этот дневник, про Англию, про мои многочисленные мнения по всем вопросам и даже кое-что про меня саму лучше всего узнать из этого дневника. Для вашего удобства я сделала тэги, надеюсь, они окажутся полезны.
Остальные вопросы мне можно попробовать задать в этом посте.
Представляться, если вы меня зафрендили, совершенно необязательно- я проверяю статистику регулярно, поэтому увижу.
Хвалить и ругать можно везде.
Уходить от меня вообще лучше по-английски.
Комментарии нигде не скринятся и не стираются, юзеры не банятся.
Приятного прочтения или, как говорят у нас в Англии, инджой.

free counters

О сколько нам открытий чудных

Здравствуйте, я desperate immigrant и я склонна к аддиктивному поведению, хе-хе.
Но не волнуйтесь за себя за меня , это всегда кратковременно, ни к чему интересному не приводит и обществу почти не грозит.

Большинство моих аддикций очень кратковременны в любом случае. На прошлой неделе заинтересовалась, на этой уже все, перегорела. Некоторые даже оказываются полезны, или во всяком случае безвредны. Иные же - лайтовые, но долгосрочные и противные. Вот читать Яндекс Дзен - из последнего.

Но я не читаю Яндекс Дзен специально на самом деле. Я не открываю с утра ноутбук с мыслью "а почитаю-ка я Яндекс Дзен!". Но он мне сам как-то под руку лезет! Случайно открывается! Но вот стоит мне открыть эту страницу, и все, час потерян... Особенно если на самом деле я должна была заниматься долго откладываемым, непростым и неинтересным заданием по работе, которое можно сделать и завтра, но лучше бы конечно сегодня... Тогда уже оказывается потерян не час, а два, а то и три.

Но вы же понимаете, что не виноватая я, Яндекс Дзен сам пришел!

Наверное или почти наверняка и на Яндекс Дзене есть какие-то умные статьи по полезным и просветительным предметам. Но видите ли, мне они почти не попадаются. Потому что я - жертва... Collapse )

О барьерах

Попадались ли вам по жизни люди, у которых были явные "трудности обучения", либо же еще что-то такое явное, например, некоторая степень аутизма или Аспергера, но они сами об этом не знали и страдали?

Мы как-то разговорились об этом. У подруги был один коллега, который абсолютно не понимал, что любой разговор имеет не только начало, но и конец. И какие бы намеки ему собеседники ни делали, что им надо работать, или пора идти на перерыв, или домой, или еще что-то, он продолжал разговаривать, как правило сообщать какие-то новые, интересные (на его взгляд) факты. Разговор в одну сторону.
Через некоторое время несколько сотрудников-пофигистов начали просто выходить из помещения в середине предложения (но он часто шел следом) Кто-то особенно нечувствительный вообще научился надевать наушники на середине слова и отворачиваться.
Более вежливые коллеги, коих было большинство, стали как огня избегать начинать с ним разговор или вообще даже встречаться глазами, если только не надо позарез по рабочему вопросу.

Но никогда и никто так и не решился указать ему на эту его очень тяжелую особенность поведения и речи.
В остальном этот коллега был человек хороший, старательный специалист, но карьера у него не складывалась, и непохоже чтобы у него были какие-то отношения. Что и неудивительно.

Я не специалист по аутизму, но Collapse )

пришел апрель, никому не верь

Я уже как-то упоминала, что подписана на рассылку от FSA - Food Standards Agency.
Они периодически посылают предупреждения о том, что тот или иной продукт отозван из супермаркетов.
Обычно это по следующим причинам:

1)кусочки пластика или металла попавшие при производстве
2)ингредиент незаявленный производителем на упаковке, (стало быть, потенциальный аллерген, ведь аллергеном может быть что угодно, от муки до черного перца)
3) патогенные бактерии - это бывает нечасто. Но в последнее время была, например, обнаружена сальмонелла в продуктах из куриного мяса некоторых компаний.

Если продукт отзывается, то обычно пишут - не ешьте, верните по месту продажи, или позвоните по такому-то номеру, все дела.

К облегчению моему, среди приобретенных нами продуктов ни разу не было отозванных. И муж мой говорит, что я, наверное, единственная подписавшаяся на эту рассылку. А психотерапевтерша (психотерапевтиха?) которая помогает мне справиться с OCD, советует вообще отписаться. Но вот тут уж я ни в какую! Потому что я поняла, что меня в принципе эта рассылка скорее успокаивает. Создает иллюзию, что все у них тут в Британии в целом под контролем, ведь не так уж часто происходят эти отзывы продуктов, учитывая объемы производства и продаж. И еще кажется, что если будет что-то серьезное, меня единственную первую предупредят. Как верного подписчика.

Но вообще очень интересен гигантский этот разбег между тем, что советует организация типа FSA ( А в Америке своя - FDA) и тем, как обычные люди поступают с продуктами в реальной жизни.

Я как-то уже писала про суточную курицу - как люди ни в чем ни бывало рассказывают в интернете как они сутками (!) возят вареную или жареную курицу с собой в чемодане, и ничего с ними не случается.

При этом организации вроде FSA советуют готовое мясо выбрасывать ничтоже сумняшеся после двух часов нахождения при комнатной температуре. И даже при условии бесперебойного хранения в холодильнике - уже через сутки после того как была открыта упаковка, если это холодная мясная нарезка.

Я не знаю где именно находится золотая "посредина" этих двух истин. Кому верить? Поэтому я стараюсь изучать микробиологию продуктов для чайников, чтобы в какой-то момент самой решать эти вопросы на основе научных знаний. ( вот изучу, и тогда 'весь мир преобразится сразу, в нем станет больше красоты', именно так! )

Но даже и без знаний по микробиологии я понимаю, что у этих организаций цели и задачи не совсем совпадают с целями и задачами, допустим, обычной хозяйки в обычной семье. Потому что FSA или FDA и иже с ними совершенно до фени наша личная задача сберечь наш семейный бюджет, например. Где у нас семейный бюджет, у них liability и иски, и тут речь идет о миллионах, а не о нескольких сэкономленных фунтах в неделю.

Но ладно семейные бюджеты, это все-таки дело частное. Но особенно интересно то, что они не ставят себе задачу сократить количество пищевых отходов по стране. Они эту задачу с удовольствием перекладывают на потребителя. Это при том, что на самом деле бОльшая часть пищевых отходов - это продукты выброшенные супермаркетами, а не потребителями. Но все равно, послушать FSA, то это именно потребитель должен так исхитриться, чтобы ничего никогда не оставалось после истекшего срока годности, включая даже такие продукты которые традиционно хранились в хозяйствах месяцами, вроде картофеля или лука, а теперь на них стоит срок годности с момента покупки 3-5 дней.


И вот совсем свеженький пример такой потрясающей заботы о пищевых отходах:

Вчера первого апреля пришла рассылка об отзыве филе индейки из определенной сети супермаркетов. Не просто филе, а turkey crown - это "верхушка индейки"; она весит как целая курица, полтора-два кило может весить. Почему отзывают этот продукт? Потому что на упаковке неправильно указан вес и соответственно неправильно указано время готовки. И поэтому советуют этот продукт не готовить, а вернуть в супермаркет!

То есть полтора-два кило абсолютно нормального качественного мяса (это сколько же тонн если все все вернут?) будет выброшено только из-за того, что на упаковке неверно указано время приготовления!

На мой взгляд это вообще какая-то жесть.

Ну, видимо, предполагается, что у людей нет дома ни весов, ни пищевых термометров, ни интернета, в котором можно найти и рассчитать правильное время приготовления любого мяса... не ну але, у меня одной все это есть и регулярно используется? И кто из нас ненормален в таком случае?

Вот после такого как-то не очень хочется следовать всем указаниям FSA. Хотя, с другой стороны, возить в чемодане теплую курицу хочется еще меньше.

Май лавли зайчик

История с двумя белорусскими песнями для Евровидения 2021 не могла не напомнить мне вот это, бессмертное:




У них тоже почти получилось Collapse )

Разоблачения возобновляются! Все секреты иностранного языка от американского Кулибина!

Давненько не было постов про изучение языков и всякие методы, но вот я вернулась к этой теме.
(все на эту тему смотрите по тэгу "Училковое")

В русском интернете мне то тут то там попадается реклама "метода Мишеля Томаса".
Я уже как-то писала, что в контексте преподавания/изучении языков, как только мы видим, что некто назвал метод своим именем, это уже повод насторожиться. Потому что методы которые действительно успешно и широко применяются, имеют более общие названия: Иммерсия, Коммуникативный и так далее.

А среди тех, кто изобрел свой собственный "уникальный метод", есть немало шарлатанов, но так же имеется немалое количество увлеченных и талантливых педагогов энтузиастов и изобретателей ... велосипеда.

Вот Мишель Томас - скорее во второй категории, хотя немного от первой там тоже есть.

На ютьюбе нашелся документальный фильм снятый про Мишеля Томаса каналом BBC в 90х годах. Фильм очень интересный! Он любопытен и типичными приемчиками BBC, начиная от проникновенного закадрового голоса ведущей вопрошающей в никуда, и, собственно, самой фигурой Мишеля Томаса, и бонусом: небольшими интервью с несколькими известными людьми ( там например есть Вуди Алан, во как)



Несмотря на мою рекламу, я, честно говоря, сомневаюсь что многие это видео посмотрят. Поэтому не волнуйтесь, я все подробно про этот фильм (и не только) рассказываю ниже.

Итак, "метод" Мишеля Томаса является прекрасной иллюстрацией сразу нескольких ранее мною упомянутых трендов, как то:

1) многие псевдо-"методы" которые сработали в очень небольшой группе людей в очень определенных условиях оказываются совершенно непригодными для больших групп ( эффект "размывания")

2) многие открыватели и изобретатели таких "методов" просто зациклены на грамматике и считают, что преподавание языка сводится к системному овладению грамматическими структурами (Ну вот как бы мы ни старались, от Грамматико-Переводного метода кажется не убежишь. Прямо какое-то бесконечное Wherever you go, here you are)

3) Изобретатели волшебных "методов" - часто харизматичные и увлеченные педагоги, но в большинстве своем то ли не знают, то ли просто нарочно игнорируют существование методики преподавания как отрасли знания. Соответственно не могут толково объяснить и обосновать свои якобы "открытия". А может и не хотят, потому что объяснять там нечего.


В фильме BBC все начинается с того, что автор "уникальной методики" которая покорила голивудских селебритиз, полиглот и педагог Мишель Томас приходит в типичную среднюю английскую школу проводить эксперимент по обучению средних английских детей французскому. Для него собирают группу из подростков, которые категорические не успевают по французскому на стандартных уроках. Тут надо сказать что репутация британских школ в вопросе преподавания иностранных языков (обычно это фразнцузский или испанский) очень скверная. И в 90х была скверная, и в нулевых, и сейчас скверная и лучше не ставится. Я сама в английских школах не была (работаю в другой системе) и не знаю все детали, но нетрудно догадаться, что дело тут не столько в выборе метода (метод у британцев скорее всего какой-то вариант Коммуникативного, который в других странах нормально работает) сколько в отсутствии мотивации у большинства учащихся. Они уже говорят на языке международного общения, зачем им еще какие-то языки?

Но в этом эксперименте вопрос нужности иностранного языка английским детям не поднимали вовсе, что и понятно, фильм не об этом. В любом случае, даже на фоне слабо мотивированных одноклассников группа ребят которую набрали для эксперимента отличалась особой неспособностью к языкам. Или во всяком случае они так думали. Спойлер: Конечно же в итоге все оказались вполне способные!

Тут вообще-то кроется первый хитрый педагогический прием. Если какому-то ученику (особенно это хорошо работает со студентами помоложе но и постарше тоже можно) уже привыкшему считать себя чурбачком в каком-то предмете, вдруг сказать: "никакой ты не чурбачок, на самом деле это у тебя были плохие учителя, родители, страна и вообще вся система, а ты очень даже умный и сейчас все выучишь, и даже без слез и крови", то мотивация у него обязательно повысится, по крайней мере кратковременно. Далее надо ее подкрепить, доказав наглядно, что вот ведь на самом же деле он что-то понял и что-то запомнил, а мы что говорили! То есть создать ситуацию пусть даже самого маленького, но успеха. Так вот все это гораздо легче сделать именно в условиях эксперимента: собрали экспериментальную группу добровольцев ( а не просто всех неспособных сгребли в один класс) и учат их новым методом ( а не просто заново объясняют им медленно и подробно то, что остальные одноклассники уже освоили). Таким образом не страдает хрупкая самооценка, и маленькие успехи кажутся большими (потому что нет сравнения с теми кто выучил гораздо больше, лучше и быстрее), мотивация все время подпитывается, и студенты действительно начинают делать заметный прогресс и это замечательно. Заковыка здесь в том, что уже даже эти условия - только добровольцы в группе, обещание уникального и необычного "метода" - трудно воспроизвести в условиях реальных школ. А это только начало, дальше еще круче.

Далее в передаче мы видим что Мишель Томас входит в обычный класс, видит обычные парты и стулья, и прямо в манере фильма "Общество Мертвых Поэтов" сообщает "нам ничего этого не нужно, вынесете все это к чертям". В итоге в классе устанавливают удобные кресла, мягкий свет и атмосферу уюта. Преподаватель - очень харизматичный - убеждает учеников расслабиться и получать удовольствие, обещает что стрессу, волнению и так далее на его уроках не место.

Ну и еще одна совсем маленькая мелочь - по условиям эксперимента идет интенсивное обучение, ученики учатся каждый день несколько недель.

Так вот, совокупность факторов выше мгновенно напомнили мне хорошо известный метод в обучении иностранному, называется он Суггестопедия, и он был хорошо описан и обоснован в семидесятых годах болгарским психологом и педагогом Георгием Лозановым ( который однако не назвал его собственным именем, вот же ж упустил такую возможность! ) Метод этот вполне действующий, но также имеющий ряд ограничений - ну в конце концов у кого есть возможность учиться одному предмету несколько недель по несколько часов в день?

Но "метод" Мишеля Томаса не во всем повторяет суггестопедию. В суггестопедии студентам приходится много общаться на языке, их преподаватель все время туркает вопросами, ролевыми играми и так далее. То есть там не только креслица и мягкий свет, а еще и сплошная коммуникация.

В "методе" же Мишеля Томаса все общение происходит о ... грамматике. Преподаватель объясняет как правильно надо выстраивать предложения, то с таким правилом то с эдаким. Он очень много говорит не на изучаемом языке, а на родном языке студентов. Надо сказать, что безусловно он талантливый грамматист и многие приемы, объяснения и подсказки для разных грамматических конструкций, а также групп слов, у него остроумны и эффективны. Также эффективно мягкое "вытягивание" из студента правильного ответа - это верный признак очень опытного педагога. И в результате студенты, которые на обычных уроках не усвоили эти правила, начинают их понимать и употреблять. Но объяснить грамматику и помочь запомнить какой-то словарь - это всего лишь один из многих и многих компонентов курса. Помимо составления отдельных правильных предложений ученики должны еще эти предложения употреблять в речи - в диалоге ли, в монологе ли. В фильме же я не увидела абсолютно ни одного момента, где студенты бы общались друг с другом или хотя бы с учителем о чем-то помимо прояснения правил и перевода английских предложений на французские.
По сути, то что показал фильм - это сессия талантливого Learning Support Assistant, успешно подтягивающего грамматику у группы отстающих детей.

Но конечно же, некоторым людям тесно в рамках просто педагогики. Они хотят быть основоположниками, пионерами, чемпионами и предпринимателями. У Мишеля Томаса оказалось достаточно не только энтузиазма, но и амбиций.

Мы узнаем что в 70х годах Мишель Томас своим волшебным методом преподавал иностранные языки различным звездам Голливуда, от Вуди Аллена до Барбары Стрейзанд, которые все были в восторге ( но вот почему-то никто из них не продемонстрировал свои прекрасные знания этих языков на камеру, ну да ладно )

Затем кто-то из его поклонников попытался убедить кажется Гарвардский Университет принять его метод в работу. И те были очень заинтересованы, но - тут начинается самое великолепное - во время встречи мистера Томаса попросили рассказать (как и полагается в самых мало-мальских серьезных научных кругах) об основах и принципах его метода. На что мистер Томас сказал "Ишь какие! Все-то знать хотите! Стану я вам тут забесплатно все рассказывать. Еще возьмете и украдете. Учить за закрытыми дверями готов, а секреты свои вам выдавать не буду, нашли простачка."

На этом переговоры прекратились. Как странно, да?

По сути эта передача БиБиСи была первым случаем когда можно было понаблюдать хотя бы немножко как именно учит Мишель Томас. Как я уже написала выше, это особо не поражает, но то что дети наконец поняли основы французской грамматики - не вызывает сомнений.

Остальные предсказания закадрового голоса про Time is running out можно попросту игнорировать как типичные БиБиСи-глупости ( хотя в то время их качество передач было на высоте не сравнимой с нынешней)

Сейчас можно приобрести аудио-курсы Мишеля Томаса для различных языков, где он объясняет основы грамматики.

Я их могу порекомендовать только тем, кому внезапно и позарез нужна именно грамматика соответствующего языка, и кто уж не знаю по какой причине ее совершенно не в состоянии понять ни на курсах, ни по самоучителю, ни почитав соответствующие сайты. Ну, все бывает, на каждый товар находится свой покупатель.

Но больше никому не рекомендую. Вот честно-честно, никому.

что делать и кто виноват

Те кто не живут в Британии наверное едва ли в курсе, но у нас тут пошла волна чем-то сродни BLM в июне, но теперь речь идет о безопасности женщин. Несколько дней назад пропала по дороге домой, а потом была найдена убитой молодая женщина Sarah Everard. Похоже на то, что преступление было совершено на сексуально-маниакальной почве, а подозреваемый в ее похищении и убийстве, некто Wayne Couzens, во-первых был полисменом, а во вторых за несколько дней до этого попался в каком-то публичном месте на indecedent exposure, но не был отстранен при этом от работы.

Случай конечно ужасный. Особенно в том, что если бы все службы и каналы сработали как надо, то это преступление можно было действительно предотвратить.

Но сейчас такие несчастья, это уже не просто несчастья, а обязательно политический повод.

Внезапно оказалось, что Англия - ужасно опасная страна для женщин! И надо что-то делать вот прямо сейчас! Как-то быстро так взять и решить эту проблему. Например, со свечками постоять. Уже давно известно, что стояние со свечками в ночи - известное проверенное средство от всех несправедливостей на свете.

Другое популярное предложение - объяснить уже наконец-то всем английским мужчинам, что насилие против женщин - это плохо. Вот так взять мужчин, (непременно всех, дружно), посадить перед собой рядком и сказать: "Мужчины, але! Поймите же наконец, что бить, насиловать и убивать женщин - это очень плохо. И прекратите немедленно!" И тогда мужчины ( непременно все, дружно) скажут: "Оба-на! А и точно! Что ж нам раньше-то никто не объяснял? Мы же жили и не знали, что бить, насиловать и убивать женщин - это очень плохо. Что, даже законом запрещено? Да неужели? Ну все, теперь будем знать и завязываем. Прямо все, дружно, с сегодняшнего дня."

Но самое оригинальное все-таки не это. В Палате Лордов, Баронесса Джоунс в своей речи предложила при ближайшей возможности рассмотреть законопроект о введении комендантского часа для всех мужчин после шести вечера.

Очень конечно хотелось бы, чтобы это было как в анекдоте про Рабиновича выигравшего сто рублей, ( "и не сто рублей, а десять, и не выиграл а проиграл") - но не выйдет. Можно сто лет всем объяснять про то, что Палата Лордов не имеет реальной власти (в основном мантии свои просиживают и законопроекты предлагают), что баронесса сказала с максимальным хеджированием (лингвистический термин) "might put in an amendment", что никто это предложение вообще рассматривать не будет, и что вообще эта Зеленая Партия такова, что от них всяких странных сюрпризов можно ожидать, это не значит что их воспринимают серьезно.



Но, блин, сам факт того, что это не юный SJW какой-нибудь в Твиттере, а представитель английского парламента! в официальной и подготовленной речи! в парламенте! на камеру! предлагает не выпускать мужчин после шести часов вечера на улицу!!! чтобы "снизить дискриминацию"!!!!!

Это что за фигня вообще?

Конечно же теперь Баронесса говорит, что во первых она пошутила она это говорила чисто для того чтобы поднять вопрос о безопасности женщин на улицах, и во-вторых, что она после этого получила такой поток женоненавистнических высказываний в свой адрес, что еще больше убедилась какие английские мужчины страшные мизогины.

Я так полагаю, что высказывания типа "Совсем дура, что-ли?" - тоже приписываются Баронессой к женоненавистничеству.

Вот так живешь и не знаешь, а потом бац - оказывается и я мизогин. Или мизогинка? Как правильно?

Brazilian Gods и Тру Дайверсити.

Недавно с удовольствием посмотрела бразильский сериал на Нетфликсе Cidade Invisível (Невидимый Город) и в очередной раз порадовалась такому бонусу от изучения иностранного языка: автоматически начинаешь интересоваться контентом из страны (или стран) этого языка, и как-то само собой находятся вещи которые до тебя на родном языке, и даже на языке международного общения английском не дошли бы.


Да, сериал выложен на Нетфликсе, и его можно посмотреть с английской озвучкой и с испанской и еще с парочкой вариантов, но, положа руку на сердце, едва ли он мне попался бы на глаза, не изучай я португальский.

Продолжая держать руку на сердце, сериал нельзя назвать шедевральным, и даже особо оригинальным его не назовешь. Если вы смотрели American Gods по Гейману, то увидите здесь явные параллели, но бразильский вариант вышел конечно и подешевле и попроще. В истории этой мистические персонажи бразильского фольклора пытаются выжить и остаться нераскрытыми в современном мире, что становится все труднее и труднее, потому что тут и экологические проблемы, и полиция что-то подозревает, и среди своих все как-то не очень-то складно. Сюжет при этом компактен, развязка прямолинейна, спецэффекты довольно просты, актеры симпатичны.

Я лично поставила бы ему твердую четверку из 5 звезд, какой-нибудь привередливый любитель сюжетов позакрученнее и спецэффектов подороже возможно поставил бы тройку ( и был бы неправ).
Вот очень классная сцена с песней Сирены ( вот уж на чем на чем, а на музыке в Бразилии собаку съели), посмотрите пока не убрали с ютьюба:



Бонус здесь в том, что сериал хоть и не целиком оригинальный ( это же Нетфликс вообще-то, хоть и бразильский) это все-таки образец бразильской культуры, и он аутентичен и интересен хотя бы просто тем, что задуман и снят в Бразилии, на бразильских мотивах и с бразильскими актерами.

И в этом, я думаю, и состоит настоящая мультикультурность и истинное разнообразие. Если кто поставил себе такую задачу - быть мультикультурным и разнообразным в своих литературных и кинематографических вкусах, то вместо того чтобы высчитывать какой процент черных трансгендерных актеров получают какой процент реплик в стопиццотом сериале из США, просто возьмите и посмотрите аутентичный контент из других стран.

Конечно, тут можно сказать, что вот если какое-то произведение из любой страны действительно чем-то примечательно, то оно быстро становится доступно в других странах, или хотя бы в английском переводе, а все остальное, оставшееся незамеченным - это так, середнячок или вовсе шлак и едва ли стоит нашего внимания.

Но дело в том что, когда на человека идет поток контента на его родном языке или же, в случае многих и многих из нас, поток контента на английском в основном из США, то и на этом языке мы получаем не так уж много качественного: по большей части по каналам идет или такой же середнячок, или даже вовсе тот же самый шлак. Но так как он уже идет по какому-то ТВ-каналу, допустим, в России, или выпрыгивает на вас каждый раз когда вы открываете, допустим, Нетфликс, то шансов быть просмотренным у него гораздо, гораздо больше, чем у более интересного, но менее заметного контента из других стран.

Универсального решения я тут в принципе особо не вижу. Но мне просто реально надоело видеть эти бесконечные "из ларца, одинаковые с лица" сериалы про бесконечных американцев, которые потом зрители обсуждают по всему миру. Правда, недолго, потому что уже очень быстро появляется очередная ерунда и понеслось.

Но я свою кинематографическую диету стараюсь разнообразить, и всем того же самого желаю.


Фото с сайта: https://cosmonerd.com.br/destaque/cidade-invisivel/

Мастер достал Маргариту

Памагити-спасити!
Я посоветовала моему дорогому английскому мужу почитать Мастера и Маргариту, и тут выяснилось что существует полдюжины переводов на английский и с каждым что-то не так.
И вот муж все утро сидит и выбирает но выбрать не может а я уже на стенку лезу .
Кто владеет вопросом, какой перевод лучше?