Допустим, если бы я хотела написать пост об этой партии, я бы написала много. Допустим, я бы написала о том, что эта ультраправая партия в последние годы все больше и больше набирает вес. Допустим, я бы также упомянула, что происходит это частично потому, что другие партии, в том числе две самые большие, ходят вокруг определенных проблем этой страны на цыпочках, боясь затронуть эти проблемы даже пальчиком. И не потому что эти проблемы их не беспокоят - они беспокоят всех. А потому что они ужасно, ужасно бояться обидеть всех тех, кто потенциально мог бы за них проголосовать. Когда каждый голос на счету, лишиться, скажем, пяти процентов голосов из-за неосторожного слова - это же трагедия. Так же ж можно и большинства в Парламенте лишиться! А ведь нет ничего важнее большинства в Парламенте! Проблемы можно пока замести под ковер, пусть погниют там тихонько еще несколько лет. А вот большинство в Парламенте - это важно.
Допустим, я бы также написала, что эпопея “Хождение на Цыпочках” двух больших британских партий оказывается на руку этой самой партии, которую я не называю. Так как им большинство в Парламенте не светит. Пока. А значит руки развязаны. И что эта партия уж точно на цыпочках вокруг тех самых проблем ходить не будет. Она к этим проблемам с топором уже ломится. С бульдозером даже. И асфальтоукладчиком. Но зато хотя бы предлагает решение проблем, типа. У пациента болит нога? Отрубить к чертовой матери! Все лучше, чем ничего вообще не делать, не правда ли?
Допустим, я бы также написала, что идеальная картинка Британии, нарисованная этой партией, картинка, к которой они стремятся, как-то подозрительно своей расстановкой фигур, приоритетов и ценностей напоминает то самое общество которое они так сильно не любят. Только гамма цветов отличается. У них на картинке все белые, в отличие от. И еще у них Иисус вместо Сами Знаете Кого ( его, вроде рисовать нельзя, так может и писать имя тоже не стоит. Я страхуюсь). А так - очень, очень схоже.
Но это все я бы, допустим, написала, если бы хотела написать про эту партию. Но я не хочу писать про нее как таковую. Я хочу написать про риторический приемчик который использован в листовочке, которую просунули нам вчера через щелочку. Я этот приемчик просто люблю очень, несмотря на его дешевизну.
Так вот.
“Британские рабочие места - для британцев!” не так чтобы уж совсем несправедливо провозглашает листовочка это партии. И добавляет “Потому что мы заслужили это право!” Что же они приводят как основание для этого права? Может быть, тот факт, что они - граждане Великобритании и платят налоги? О, нет, эта причина банальна, рациональна и скучна. В ней нет никакого чувства. В ней нет руки, сжатой в фотогеничный кулак. В ней нет комка в горле. Вместо этого причины, по которым они это заслужили приводятся такие : “Трафальгар. Сомм. Дункерк. Высадка в Нормандии. Фолклэнды.”
Если кто не в курсе - это военные кампании и битвы в которых Британия себя особенно хорошо проявила.
И вот тут у меня возникает большой вопрос. Кто такие “мы”, (то есть для меня-то, конечно “они” ) которые “заслужили это право” в этих самых военных компаниях?
Вот возьмем какого-нибудь среднестатистического британского белого дяденьку лет сорока, вполне себе target audience для этой партии. В 1982 году ( Фолклэнды) ему было лет десять-двенадцать. Есть небольшая вероятность, что его отец, служащий регулярной Британской Армии, участвовал в этой кампании. Может быть даже, не дай Бог, погиб. Тогда, конечно, мальчика эта война затронула напрямую, он чувствует себя причастным и соответственно по сей день гордится победой. Ну и даже если отец не воевал, что гораздо более вероятно, то по телевизору тогда вся Британия сводки новостей смотрела, за своих солдатов переживала, за судьбу кусочка отечества волновалась и радовалась окончанию войны. Мальчик наверное смотрел тоже, волновался, плакал, радовался, сопереживал. Принимал эмоциональное участие, так сказать. Ну хорошо, убедили, пусть будет: за Фолклэнды - заслужили право гордиться, ура.
Но когда шестого июня сорок четвертого года Британские войска высаживались в Нормандии, где мальчик был? Даже папенька евоный и то в пацанах тогда бегал, рассказать даже нечего.
А в мае - июне 1940, во время эвакуации при Дюнкерке, где был мальчик?
Или может быть мальчик в Битве на Сомме в 1916 участвовал?
А в Трафальгарском Сражении в октябре 1805 мальчик, может, самолично Нельсону подзорную трубу подавал?
Да был ли вообще мальчик хоть где-нибудь, окромя своего дивана перед телевизором, местного паба и матча Манчестер Юнайтедс с Челси?
Нет, только давайте не будем считать что я тут пишу о том, как надо и отнекиваться и открещиваться от прошлого своей страны. Отделим котлеты от мух, граждане.
Знать историю своего народа - прекрасно. ( и других народов - тоже похвально) Знать примеры героизма представителей своей страны - замечательно. Испытывать благодарность к героям, отдавшим жизни...- тоже хорошо. Уважать их подвиги, уважать их страдания - надо.
А вот примазываться- не надо, а? Местоимение первого лица множественного числа употреблять по отношению к людям, 50 лет назад погибшим- неправильно как-то, нет? Гордиться чужими достижениями, героизмом тех, кого не знали, не были знакомы, о ком ничего, кроме факта подвига не знаете, не стоит, может? Тыкать чужими подвигами вправо, влево и особенно неприятным нациям в нос (”Видишь кулак? В смысле, подвиг наш 100 летней давности? Видишь, говорю, наш подвиг, сука? Знаешь, к чему я? Я тебя спрашиваю, знаешь, к чему я ? А ну вали ^&^%$##! “) - нехорошо, а? И уж тем более выводить из чужих подвигов свое право, как-то даже глупо совсем, а?
Только не надо думать, что подобный “патриотизм чужими костями” свойственен исключительно британцам. Даже как-то совсем наивно было бы так думать.
А бывает и ситуация наоборот. Когда не гордиться советуют, а наоборот, стыдиться. Каждому ж действию должно быть противодействие.
14 мая у прекрасного человека, известного ЖЖиста убили друга. Врача и ученого, интеллигента до мозга костей убила шпана. За то, что лицо у него было не той национальности.
Вчера очень известная жжистка написала об этом пост. Об этом и о вещах, совершенно очевидных ( таким людям, как, например, я). Ну то есть о том, что нельзя убивать беззащитных людей по национальному признаку.
И первый же комментарий под этим постом (первый, блин!!!)
Пусть "спасибо" скажет своим землякам, которые гадить сюда понаехали. А нормальным людям потом достается из - за сброда всякого.
Наверное, лучше было бы, если бы у меня не было слов. Эффектнее было б. Но они у меня есть.
Наколько же “интересной” должна картина мира в голове у этой коментаторши в платьице с буфиками, если она предполагает, что у некоторых наций каждый представитель неразрывно связан с другим представителем? Видимо, телепатической связью. Или как пчелы в улье. Или муравьи. Или не знаю какие там еще насекомые. И соответственно, каждый представитель этой нации может напрямую влиять на поступки, проступки и бесчинства других? А раз может напрямую влиять, значит и ответственнен. И от стыда за своих соотечественников пусть убьется об стенку головой. А не хочет сам убиться - пацаны помогут. Арматурой. Виноват, что некоторые представители твоей нации - подонки? Так получи за них. Их и обвиняй. А наши ни при чем.
Нет, ну в принципе арматурой бить людей до смерти какбэ не очень хорошо, милостиво соглашается ниже эта комментаторша.
Но все равно, виноваты те, кто первые начали. Когда же кто-то первый начал. Вот пусть и распачиваются все за всех своих.
Закономерно при этом, что сама автор коментария на себя ответственность за шпану, убившую человека, брать не собирается. Она же не "муравьиной" нации представительница. И стыда у нее за них никакого нет.
Ну, собственно, кто бы заставлял. Точно не я.
Я к чему все это, собственно?
Вы бы оставили в покое память предков, подвиг народа в веках, позор нации и срам отечества? Хотя бы на время. И лично на себя бы оборотились. Вы собой гордитесь, граждане. Вот лично собой. Тем, что сами сделали. Или не сделали. И за себя стыдитесь. За то, что сказали. Или не сказали.
Очень помогает формированию адекватной картины мира.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →