November 27th, 2009

Thoughts on a scandal

На этой неделе газеты, и не только таблоиды, пишут о приговоре, вынесенном бывшей школьной учительнице по имени Мэделин Мартин. Подробности истории типичны для дел такого рода. У тридцатидевятилетней преподавательницы из-за личных проблем ( развод с мужем, болезнь и смерть сестры) поехала крыша. Женщина влюбилась в своего пятнадцатилетнего ученика, дарила ему подарки, обменивалась смс-ками и сообщениями в фейсбуке, даже уговорила его сделать татуировку, и в конце концов соблазнила: любовники занимались "этим" несколько раз, вскоре после чего расстались "по взаимному согласию".
Через несколько месяцев мальчик рассказал о краткосрочном романе матери ( по одной версии, он рассказал братьям, а те уже пересказали матери). Мать тут же пошла в полицию.

В итоге на этой неделе миссис Мартин осудили на 32 месяца тюремного заключения с пожизненным занесением в список "sex offenders".

До этого места происшедшее не вызывает лично у меня каких-то вопросов. Ну то есть, есть почитать обсуждения этой истории в онлайновых версиях периодических изданий, то там основная дискуссия крутится вокруг двух осей: "Мужику бы за пятнадцатилетнюю девочку впаяли десяток лет, а бабу пожалели, все им с рук сходит." и "Да парню повезло, вы че? Эх, где мои пятнадцать лет? ", а остальное пространство запоняет белый шум презрения и ненависти к осужденной.

Второй тип высказываний я не собираюсь даже комментировать из-за их пошлости и тупости, первый же тип я обсуждать здесь не буду просто потому, что нельзя объять необъятное: проблему ущемления прав мужчин я признаю, вопрос возраста согласия тоже есть, но вдаваться в это сейчас мне не хочется, слишком большая тема.

Меня в этой истории волнует другой аспект. Collapse )