September 4th, 2021

Люди лошади коровы обезьяны крокодилы

Я уже несколько месяц слежу вполглаза за тем, какие дебаты разворачиваюсь вокруг Ивермектина. И это очень показательное зрелище, прямо таки картина нашего времени.

Я сразу оговорюсь, что у меня нет специальных знаний ни в медицине, ни в биологии, ни в химии, поэтому на данный момент и по информации которая мне доступна, я не могу судить насколько велика вероятность что этот препарат помогает лечить, облегчать или предотвращать Ковид.

Зато я могу судить о том, как разворачивается полемика и как индивидуальные люди и целые институты себя в этом проявляют.

Красивого мало, прямо скажем. Если кто хочет разочароваться в людях в целом и в ученых и специалистах в частности - вам туда.

Особенно показательным мне кажется, как те, кто - якобы - ратуют за научное мышление, за рациональность и прочие замечательные концепции любят лишать своих оппонентов человеческих качеств. В данном случае прямо-таки буквально.

FDA - (US Food and Drug Administration) недавно опубликовало в твиттере свое "решительное мнение" об этом лекарстве.
Оно начиналось со слов "You are not a horse. You are not a cow. Seriously, y'all. Stop it."

Остальная пресса подхватила и тоже начала свои статьи про Ивермектин со слов "horse paste", "cattle dewormer" и так далее.

И это все говорится о препарате который десятки лет используется и для лечения людей тоже, и за это время помог сохранить здоровье и даже жизнь сотням миллионов, если вообще не миллиарду людей.

А, одна маленькая деталь. Все эти люди - жители тропических стран. Жители третьего мира.

То есть понимаете, это лекарство подходит коровам, лошадям, собакам, и жителям третьего мира (если они могут его достать). А "цивилизованному" человеку оно некомильфо. Что индусу хорошо, то американцу смерть.


Вообще-то я прекрасно понимаю, что в этих публикациях есть несколько действительно важных пунктов:

1) Что ни в коем случае нельзя принимать ветеринарный Ivermectin предназначенный для скота: это не только лошадиные дозы препарата, но еще и добавки сформулированные для животных, тоже в лошадиных же дозах.

2) Что даже версия предназначенная для людей - это не витаминка, а серьезное лекарство для определенных серьезных проблем, и бесконтрольный прием может вызвать серьезные последствия из-за передозировки.

3) Что эффективность Ивермектина при Ковиде пока не доказана ( ну на самом деле эти товарищи считают что никогда и не будет доказана и хотят решительно закрыть вопрос, но вопрос все-таки пока что открыт ), в то время как эффективность прививок, особенно же обожаемого американцами Пфайзера, уже имеет доказательства. Поэтому не надо заменять одно другим.

Но если у FDA и прочих и прочих были бы действительно благие цели, то можно было по-другому подойти к объяснению всего этого, не так ли? Вместо того чтобы фактически сравнивать людей со скотом, показывать пальцем и хихикать.

Но современная полемика - и в личных сетях и в медиа - приобрела именно такую особенность: в самом же начале, во первых строках надо оппонента максимально оскорбить, хлестко ( а на самом деле хамски) высказавшись о его интеллектуальных и психических особенностях. А уже после этого начинать подробно с выкладками, статистикой, примерами и прочими аргументами объяснять почему и насколько автор прав, а оппонент - нет. Тот факт, что оппонент перестал автора слушать/читать/серьезно воспринимать сразу же после оскорбления никого не смущает, потому что на самом деле эта полемика ведется не для оппонента, а для тех, кто поддерживает точку зрения автора, для людей, которые это слушают и читают только чтобы в очередной раз убедиться, что они умницы, а противоположные им - придурки. Ну то есть такое "preaching to the choir".

Я считаю, что честнее в этой ситуации было бы просто написать оскорбление и на этом остановиться. "Эй вы, все кто не согласны с нами, вы тупые козлы. Искренне Ваши, FDA".