Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

Женщины делятся на две категории: те, которые прочитали "Одиночество в Сети" Януша Вишневского, и те, которые хотят ее прочитать. После этой книги вы никогда не будут смотреть на мир прежними глазами.
Благодаря моей дорогой дальней знакомой П я перешла из второй категории в первую. И должна сказать, "Одиночество в Сети" действительно перевернуло мое представление о самой себе. Только прочитав эту книгу и сравнив свое мнение с восторженными отзывами посетительниц всяких литератутрных сайтов, ( и также с мнением дражайшей ДЗП, разумеется) я впервые поняла, что, в отличие от них, я - женщина с холодным сердцем, с холодной головой, с холодной душой. Ну что ж, придется теперь жить с этим знанием. Так что если вас возмутит написанное ниже, то не сердитесь, помните, что это рецензия от холодной женщины.

Кое-что о книге можно угадать уже из ее названия. Это роман о виртуальном романе. Об отношениях между мужчиной и женщиной, которые встречаются на просторах Интернета, флиртуют, поверяют друг другу сердечные тайны, постепенно влюбляются и наконец понимают что просто не могут не встретиться. Роман написан несколько лет назад, когда Интернет еще был сильно внове, а ICQ вообще была волнующей, манящей и сулящей удивительные приключения. Виртуальные же романы вообще представлялись экзотикой, безумной романтикой, либо же опасной глупостью, впрочем таковыми они по-прежнему представляются довольно многим. Каждый, кто переживал в своей жизни серьезный виртуальный роман (а я принадлежу к этому числу), читая книгу Вишневского может узнать на страницах себя и свои переживания. Надо отдать должное автору, он сумел очень хорошо уловить ощущения человека, как женщины так и мужчины, на разных стадиях виртуального знакомства, начатого совершенно случайно, затем заинтересовавшего чем-то неуловимым обе стороны, переходящего во взаимную влюбленность, восхищение друг другом, тоску, а затем в страстную потребность увидеться, все это не без примеси сомнений и страхов, и смог описать все эти ощущения достачно точными словами. По-видимому, у писателя был такой личный опыт, потому что никакие наблюдения за другими такого знания дать не могут.

К сожалению, имея такой мощный первоначальный порыв в своей книге, такое огромное преимущество на своей стороне, Януш Вишневский все же умудрился свой роман сильно испортить, сделать из того, что могло бы стать прекрасным литературным произведением, всего-лишь слезоточивое чтиво, хотя и вполне успешное. Что очень хорошо заметно, если у вас холодное сердце, холодная голова, холодная душа, некоторая толика начитанности и большая любовь все анализировать.

Посмотрим на героев. Она - прекрасна. И несвободна. (Хотя это понятно, иначе как еще в романе найти конфликт и движущую силу.) Успешна, красива, стройна, ухожена. На улицах ей вслед оборачиваются мужчины и даже клерки в агентствах путешествий, видя ее первый и последний раз в жизни, сломя голову бегут исполнять ее прихоти - например, приносить ей воду в хрустальном бокале и с ломтиком лимона на блюдечке. Она уверена в себе, и душа у нее так же прекрасна, как ее лицо и манеры. Короче, в ней незаметно ни одной отрицательной черты, кроме виртуальной неверности мужу ( Который, кстати, довольно-таки неприятный, черствый, самоуверенный и расчетливый тип, так что так ему и надо...). Итак, получается, она - совершенство? Подождите, пока не услышите описание Его.

В сравнении с Ним меркнет даже Она. Он, Якуб, - гений, бог секса и Иисус Христос одновременно. Един в трех лицах. Крупный ученый-генетик, которого рвут на части все научные институты мира, получающий всевозможные премии, звания и должности лет на двадцать- тридцать раньше, чем это обычно происходит в мире ученых. Разумеется, при этом он может в доступных словах изложить сложнейшие научные концепции так, что его поймет даже ребенок ( или Она). При этом он отнюдь не научный сухарь: в свободное от разгадывания кода ДНК время Якуб пишет стихи. И может цитировать километрами таких поэтов, про которых средний человек, как мы с вами, разве что только краем уха когда-то слыхал.

Его любило много женщин. И есть за что - он способен довести до вершин блаженства каждую, открыть ей же самой тайны ее же тела, доселе неизвестные, и в этом есть только один отрицательный момент: после него все последующие любовники будут казаться каждой его женщине жалкими, скучными, эгоистичными мальчишками. На всю жизнь они запомнят только Его прикосновения. При этом никого из них, кроме одной, первой, он не любил. ( Догадайтесь почему, потом проверьте себя, подсказка ниже) Он уважал их, стремился доставить им максимум наслаждения, (интеллектуально) стимулировал, но сердце его было от них закрыто. В последнее время он вообще склоняется к аскезе. И вот появляется Она...

Кроме того, он благороден, граждански сознателен, добр и вообще борец за демократию. Например, в молодые годы, во времена засилья в Польше коммунистического режима, рискуя повлечь на себя гнев властей, помогает организовать в США спасительную операцию маленькой дочке своего даже не друга, а так, приятеля. И это не единственный благородный поступок этого святого человека.

Кстати, для справки, сравните с этим портретом сведения о самом Януше Вишневском. ( можно легко найти в Интернете) У вас не возникает подозрения, что автор довольно много от себя вложил в Якуба? Но тогда пан Вишневский явно поскромничал, явно.

Хотелось бы понять мотивацию автора, делающего своего героя настолько идеальным, что у вдумчивого читателя сводит челюсть, все в ущерб реальности, в ущерб литературным достоинствам книги. Произошло ли это потому, что как я уже предположила, скромняга Вишневский списывал Якуба с самого себя и 'немного' увлекся? Или же это сделано для того, чтобы даже самые высокоморальные читательницы признали, что ради такого человека можно было героине и мужа бросить, и поплакали наравне с моральнонестойкими? Или же подобная идеальность и рвущая связи с реальностью многосторонность Якуба дает повод автору рассказать множество не относящихся напрямую к сюжету историй, которыми ему ну очень не терпелось поделиться? ( ниже об этом подробнее)
В любом случае, плохо, плохо, очень плохо. Почему, ну почему героиня должна влюбиться в "идеального для всех"? Неужели не хватило смелости описать героя имеющего и достоинства и недостатки, видать, побоялся пан Януш, что не сможет описать обыкновенного человека так, чтобы мы поняли, за что Она его уже заочно полюбила? Опасался, что закричим: "Не верю!". Перестраховался. В итоге "Не верю!" хочется кричать именно сейчас.

Основной сюжет книги, если его пересказывать в нескольких словах, предельно прост. Он и она начинают разговаривать, влюбляются, сомневаются надо ли встречаться, решаются на встречу, встречаются, а затем.... не хочу портить вам впечатление, если вы собираетесь прочесть эту книгу, так что скажу только, что затем происходит истинно славянский конец, который выжимает наибольшее количество слез и эмоциональных отзывов. Лучшее достижение автора жанра слезоточивого романа- когда читатели забывают, что герои - выдумка и восклицают: "Как она могла?!! А как он мог?! Да как они могли!? Ненавижу, ненавижу их за это!!!!". Об этом же мечтают создатели бразильских сериалов.
Авторские находки Вишневского в поворотах основного сюжета также довольно просты, растиражированы задолго до него: тут вам и разбившийся самолет, на который главный герой по счастью не успел, но героиня об этом не знает, уже оплакивая его; тут вам и несчастная, трагически и нелепо оборвавшаяся со смертью девушки первая любовь героя, оставившая его надолго с закрытой для женщин душой... Впрочем, сюжет, при всей своей примитивности, вполне увлекателен.

Но Вишневский не ограничился основной сюжетной линией. В книгу то и дело вкраплены воспоминания героев, либо же вовсе чужие истории. Поначалу эти отступления видятся как достоинство книги, но примерно к середине произведения эти чужие истории уже ничего, кроме самих же себя, в книгу не привносят, уже не двигают сюжет, уже не проясняют о героях что-то, что нам следует знать, зато растут и множатся как на дрожжах, заполняют собой все пространство, и читатель уже забывает, что там происходит с главными героями, где они, кто они вообще, о чем книга-то. Да зачем вам главные герои, почитайте-ка пока лучше подробную характеристику и развернутую историю жизни какой-то там Аси, подруги главной героини, которая появляется в самом сюжете ровно на пять минут в качестве сопровождения, и никак на этот самый сюжет не влияет, но зато жизнь ее грустна и печальна, а значит достойна двадцати страниц. После чего взгляд читателей выхватывает неуловимую тень главного героя, мы устремляемся за ним, но нет, Якуб опять скрылся во мраке, а вы почитайте пока историю его друга Джима, вообще к моменту основных событий уже благополучно помершего, но зато фигурировашего в предыдущих отступлениях. А заодно почитайте уж и историю жизни Джимовой матери, отца, сестры, бабушки с дедушкой и вообще всех его предков до седьмого колена, очень интересно. Тут мы наконец-то возвращаемся к героине, ура, но вот в ее кабинет входит секретарша с бумагами на подпись, и читатель уже кричит немым криком, пожалуста, нет, нет, только не историю секретарши, не надо, не надо..больше вынести невозможно....секретарша выходит из кабинета без истории, фух, пронесло.

Да, кажется пан Вишневский действительно увлекающаяся натура, растекся мыслью по древу, решил одной книгой объять необъятное. Рассказать не только историю любви и одиночества, но также выразить через протагонистов свои взгляды на генетику, науку, религию, коммунистический режим, демократию, неравенство богатых и бедных, поэзию, прозу, музыку, убийство животных, аборты и много чего еще. При этом вложил в уста главных и неглавных персонажей байки, гуляющие по сети, выдав их за свое исконное, даже не удосужившись проверить некоторые детали. Например, переврал историю Розалинды Франклин, и уж совсем оплошал, поверив в расхожий анекдот выдуманный противниками абортов, и вложив его в уста подруги Якуба как настоящую историю: " Чтобы вы сделали, если бы у матери с туберкулезом и отца-сифилитика, у которых один ребенок умер, другой родился слепым, двое-умственно отсталыми, еще один- глухонемым, обнаружилась очередная беременность ? Посоветовали бы ей прервать беременность? Поздравляю, вы только что убили Бетховена!". ( Ошибность этого легко проверить почитав любую биографию композитора)
Видно, жаль было пану Вишневскому резать по живому и обделить своих читательниц хоть на одну поучительную историю, байку или притчу.

И пару слов о манере повествования. Стиль не поражает. Хотя и не отталкивает. Приглаженная манера правильно выстроенных предложений, характерная для женских романов старого, романтического, образца. Изобилие синонимов к слову "прекрасный". Еда описывается так, как она всегда описывается в подобных романах - будто она сделана из картона и воска, но хотя бы не тошнит. Упоминается множество городов, дабы придать произведению космополитический оттенок: Варшава, Франкфурт-на Майне, Нью-Йорк, Новый Орлеан, Лондон, Париж, их улицы и гостиницы. Но за россыпью названий практически ничего не стоит, эти города только отдаются в мозгу гулкими словами, а картинок, атмосферы, не возникает. Иногда вдруг какие-то события ( обычно чья-то жизненная история) начинают подаваться крупными мазками, на ширпотребный манер Сидни Шелдона. Нередко, особенно в размышлениях Якуба, слышатся отзвуки Коэльо, когда автор обронит каплями драгоценных чернил несколько поучительных фраз и сам надолго замрет в восхищении от их глубокого смысла. Чувства юмора особенно не заметно, да и не к чему оно. И вообще, нельзя судить слишком строго: уровень в целом вполне соответствует добротному женскому роману.

Поэтому, если у вас горячее сердце, вы любите всласть поплакать, и несовершенство деталей не отвлекает вас от основной сюжетной линии, то вполне рекомендую прочесть "Одиночество в Сети", Януша Вишневского, оно того стоит.

И если у вас холодное сердце, как у меня, и вы любите покритиковать, как люблю это я, то тоже, в принципе, рекомендую.

Comments

( 36 comments — Leave a comment )
eva2222
Aug. 13th, 2007 02:44 pm (UTC)
гыгы.
я в общем не Асилила еще до конца, зато поплакала уже вдосталь. Увы - да, виртуальный роман, какоето там сердце (плакала причем еще в середине, и уж не над судьбой Якубовой подруги первой...) - нет конечно. Я рыдала над теми самыми - их множество - трогательынми черточками, который ах и ой, ну ты понимаешь.
Ты уже третий человек в моей фленте, кто пишет про этот роман, правда все по-разному ;)
В целом, я согласна более всего с тобой ;)))
Горжусь. Чужим умением анализировать :))) По-моему, ты прсото прелестно пишешь книжные рецензии :) И ехидства в меру, и доброжелательности, и вообще всем сестрам по серьгам :)))
И заинтриговала - так что я как-нибудь соберу нервы в кулак и прочитаю до конца, а то я остановилась на том моменте, когда они вот-вот! должны встретиться (то есть чуть ли не самый интригующий))) - тут я поняла, что уже вполне себе нарыдалась и читать дальше не стоит пока, а возможно и никогда. Ясно, шо щастье никому не светит ;))) впала с тех пор в глубокую депрессию, читаю тока бугога ру и Агату Кристи в метро ;)))
desp_immigrant
Aug. 13th, 2007 06:56 pm (UTC)
Надо, надо дочитать. Представить себя снежной королевой - и дочитать. Смотреть на все это холодными глазами, тогда и депрессии не будет. Я, признаюсь, тож в середине всплакнула, слаба-с, но к концу меня уже все описаное раздражало, так что слез больше не было.
И спасибо, кстати.
samusaran
Aug. 13th, 2007 03:51 pm (UTC)
гаа, я так пока и не прочитала - боюсь, что вера в прекрасное пошатнётся окончательно:) и так ничему не верю:)
desp_immigrant
Aug. 13th, 2007 07:00 pm (UTC)
А как же в любовь? :)
(no subject) - samusaran - Aug. 13th, 2007 07:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - desp_immigrant - Aug. 13th, 2007 08:37 pm (UTC) - Expand
azizochka
Aug. 13th, 2007 07:18 pm (UTC)
ХОчу-хочу-хочу! Почитать,где можно найто эту книгу? в здешних магазинах не попадалась на глаза вам? У меня тоже был когда-то интернетовский роман, который перестал потом быть интернетовским и длился целых 4 года. хотя это было далеких 7 лет назад когда все закончилось, жутко горю желанием прочитать, интересно так.
desp_immigrant
Aug. 13th, 2007 08:36 pm (UTC)
Неа, вроде не попадалась. :( Мне ее в Минске дали почитать а потом забрали. :(
(no subject) - guacamayo - Aug. 16th, 2007 05:44 am (UTC) - Expand
marta_ketro
Aug. 14th, 2007 08:08 pm (UTC)
С днём рождения.
desp_immigrant
Aug. 14th, 2007 09:46 pm (UTC)
Спасибо!
А я хотела сохранить в секрете.
kitya
Aug. 15th, 2007 12:00 am (UTC)
desp_immigrant, ура, ура, ура!
Поздравляю с днем рождения, ешь варенье и печенье!
desp_immigrant
Aug. 16th, 2007 08:00 am (UTC)
Re: desp_immigrant, ура, ура, ура!
спасибо
Re: desp_immigrant, ура, ура, ура! - kitya - Aug. 16th, 2007 08:15 am (UTC) - Expand
labota
Aug. 15th, 2007 08:19 pm (UTC)
н-да.. похоже, у меня не очень холодное сердце. Я не рыдала (читала пару лет назад), но и.. прочитала залпом. Интересно было почувствовать ту атмосферу, когда интернет еще был элитным, аськи чем-то новым... насчет неправдоподобности, замешанной на идеализации обоих главных героев, согласна.

А вот одна моя хорошая знакомая, которая варится в этом мире научной генетики уже много лет, (может, она сама напишет, она ваш постоянный читатель), она выдала Вишневскому диагноз "неудачник в науке", причем без долгих раздумий. Но подтвердила, что была свидетелем нескольких серьезных виртуальных романов, переросших в не менее серьезные реальные. Кстати, она тоже считает, что историю Розалинды Франклин он переиначил, и по ее совету я прочла книжку другой заинтересованной стороны в этой мутной истории открытия строения ДНК - The double helix, James D. Watson. Этот шалопай пишет на удивление легко и увлекательно, и как-то прощаешь ему, что он заварил всю эту генетическую кашу между раздумьями о прелестях французских студенток))
пс. постараюсь найти эти рецензирующе-читающие сообщества, а вы спросите в посте у френдов, я уверена, вам напишут парочку сообществ.. пора, пора))
desp_immigrant
Aug. 16th, 2007 08:19 am (UTC)
Залпом-то и я прочитала. Но просто не могла забыть обо всех несовершенствах этой книги. Кстати, я тоже была свидетельницей серьезного вирутального романа. Своего собственного. С моим мужем. :) Так что сужу не понаслышке.
Кстати, насчет Франклин, после книги Уотсона надо прочитать книгу Мэддокс "Забытая Леди ДНК" а потом эти две книги сложить и поделить - и вот тогда наверное откроется истина. Если она вообще существует. :)
guacamayo
Aug. 16th, 2007 05:40 am (UTC)
А я отношусь к категории лиц, которые не осилили читать Вишневского и эту его сеть. Прочитала наверное первые 30 страниц. Через силу. Как себя не заставляла - дальше не могу. Во-первых, не нравится сам язык, которым он пишет. Но когда я дошла до того места, где "Якуб-бог секса-открывает женщине тайны ее тела, о которых она и не догадывалась-и после него уже не хочется ни с кем", то после этого просто закрыла книжку. Так и хотелось сказать автору, который безусловно ассоциирует главного героя с собой: "Что ж, мечтай мой друг, мечтай..." -))
desp_immigrant
Aug. 16th, 2007 08:23 am (UTC)
Ну наконец-то трезвый подход! Ура! А то как ни почитаешь отзывы по яндексу, все в таком восторге, в таком восторге. Ну ладно бы еще от сюжета в восторге, а то еще говорят, мол, язык у Вишневского замечательный... А язык у него в полном смысле этого слова "никакой". Причем понятно, что это не проблемы переводчика.
(no subject) - (Anonymous) - Jan. 26th, 2008 09:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - desp_immigrant - Feb. 2nd, 2008 09:43 am (UTC) - Expand
azizochka
Aug. 16th, 2007 06:06 pm (UTC)
С Днем рожденья!
desp_immigrant
Aug. 16th, 2007 08:46 pm (UTC)
Spasiba :)
75c
Sep. 17th, 2007 09:32 pm (UTC)
мне показалось, или Вишневский не называет имени героини? хм...
desp_immigrant
Sep. 18th, 2007 11:47 am (UTC)
А ведь точно, кажись не называет! Мураками польского розлива.
rehdf
Dec. 12th, 2007 02:30 pm (UTC)
Ы-ха-ха. И не слышала, и не читала, и после такой рецензии читать не стану. Меня с сопливой юности вопрос мучает при прочтении таких книжек - ОТКУДА у героев столько времени? В 25 лет иметь три высших образования, кучу премий, статьи и книги в области изучения и в паре смежных, участвовать в военных конфликтах, решать политические задачи в какой-нибудь Сомали и при этом иметь любовниц, бывших возлюбленных... Супермен, не иначе. Про то, что первая-то померла я сразу догадалась, ога :) И еще. У меня был виртуальный роман. Такой, что клава плавилась. Но в то время у меня был мрак в реальной жизни. Натуральный мрак. Так что тут опять же вопрос к времени и еще один - к силам. Вот не прелставляю я никак, что работаю 9 часов в сутки, потом у меня муж-дом-заботы, отпуск-поездки, маникюр-педикюр и я такая вся в конце концов совершенство иду к компу, сажусь и клац-клац-клац про любовь рефлексирую с Якубом или еще кем.
Хочется одним словом охарактеризовать, но в Вашем ЖЖ, как я поняла, матом не ругаются :)
desp_immigrant
Dec. 14th, 2007 09:47 am (UTC)
В моем ЖЖ матом ругается только хозяйка! :)
Шутка. Можно и употребить, если по делу, и художественно.

Да, вам пожалуй точно не стоит эту книгу читать, с вашим чувством юмора, уж слишком много мест к которым можно прицепиться и поиздеваться. Это говорю как комплимент.
(no subject) - rehdf - Dec. 14th, 2007 09:58 am (UTC) - Expand
asya_v_domike
Feb. 12th, 2009 08:44 am (UTC)
а я не плакала, хотя понравилось:) но больше не сюжет и не герои, а лирические отступления... достоверность их не проверяла, всё-таки - не документальная литература:)
shighera
Feb. 22nd, 2009 06:57 am (UTC)
Самая лучшая и близкая мне рецензия на эту книгу, которую я встречала. Спасибо Вам.
lakevirgin
Apr. 27th, 2009 05:21 pm (UTC)
Отвечу уж тут :)

Я редко читаю "филологическим глазом", иначе просто откладывала бы в сторону практически все современные книжки. А то такоооое иногда вычебучивается, что хоть стой, хоть падай, хоть ложись. Но иногда хочется пожевать мозгами жважку, так что жуём и не жалуемся, что в жвачке красителя много и добавок невпроворот.

Нет, ну понятно, что книжка - сказочка про козявочку, любовный роман для тех, кто книжечки в мягких обложках вроде "Роковой страсти" и "Незнакомца с васильковыми глазами" не читает. Смысл-то у книжки тот же. И понятно, что герои достаточно шаблонные. Мне книжка понравилась, поскольку я оценивала как таковую ситуацию в целом, а она мне была близка в тот момент. Возможно, если бы я читала её в ином эмоциональном состоянии, впечатление было бы другое, ибо слезовышибательную литературу я не люблю, и над книжками отродясь не плакала.

Абсолютно согласна с тем, что автор попытался "впихнуть невпихуемое" в плане тем и проблем, с другой стороны, я не знаю, сколько у автора до этого выходило книг подобной тематики, и, соответственно, не наблюдалось ли у него "синдрома первой книги".

Вот Вы вставные новеллы не любите, а меня они во всех произведениях развлекают :) Особенно когда начинаешь следить, откуда у них ушки растут.
Пойду что ли, перечитаю, посмотрю, как мнение изменилось за последние три года :)
lakevirgin
Apr. 27th, 2009 05:22 pm (UTC)
Ой, забыла "большое спасибо" за рецензию сказать :)
(no subject) - desp_immigrant - Apr. 27th, 2009 06:09 pm (UTC) - Expand
1una_10veg00d
Nov. 7th, 2009 06:48 pm (UTC)
Татьяна, извините, что поднимаю такую давнюю тему. Почему-то стало интересно именно ваше мнение. У вас очень хорошая рецензия, после нее я и решила прочитать книгу, но буквально на днях встретила в Сети трактовку, что книга "с двойным дном": мол, существует только героиня, а герой и все события, связанные с ним, - плод ее воображения, и об этом читатель должен догадаться, потому все нарочито слезливо-сопливо. Что вы думаете? Лично мне показалось занятным. Многое объясняло бы...
desp_immigrant
Nov. 7th, 2009 10:11 pm (UTC)
соллипсизм?
Честно говоря думаю, это притянуто за уши. Книга слишком прямолинейна для такого, слишком рассчитана на широкую публику.
Подобная заумная, пардон, трактовка, кстати, очень распространена на всяких форумах. В каждом втором фильме и книге кто-нибудь да увидит историю, в которой один из героев целиком и полностью выдумал всех окружающих, все события -плод его мысли, отражение его гнева/одиночества/нерастраченной сексуальности...

Эдак можно сказать, что и Колобок всех выдумал из бессилия и желания отомстить скушным бабе с дедом, а на самом деле всю жизнь на печке просидел, не в силах двинуться с места и изменить свою жизнь.
Re: соллипсизм? - 1una_10veg00d - Nov. 8th, 2009 07:30 am (UTC) - Expand
( 36 comments — Leave a comment )

Latest Month

March 2024
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars