безнадежная иммигрантка (desp_immigrant) wrote,
безнадежная иммигрантка
desp_immigrant

Category:

с кем быть и с кем не быть

Феномен 'appeasement' меня давно интересует. Если посмотреть перевод термина 'appeasement policy' на русский, то обычно всплывает либо "политика умиротворения" либо "политика поощрения агрессоров" и обычно в политических контекстах - от Чемберлена с Гитлером, до американцев с талибами. И нигде ничем хорошим это не закончилось.

Совершенно очевидно, что контекст может лежать и не международной плоскости.

Недавно мне попался пример того, чем оборачивается appeasement в контексте горячей сейчас темы BLM. В 2017 году еще в американском колледже Эвергрин (Evergreen) развернулись события несколько отсылающие к BLM ( хотя слава богу в тот момент никаких смертей не было)

Если кратко - в колледже была традиция "День Отсутствия", когда на один день все не-белые студенты и преподаватели пропускали занятия а вместо этого вне стен колледжа проводили семинары, встречи, демонстрации и так далее на тему расы, самоидентификации и так далее. Но в 2017 году деканату пришла сильно умная мысль развернуть это событие в другую сторону: а что если этот день всем белым студентам и белому преподавательскому составу нельзя будет появляться на территории колледжа? Чтобы у студентов of color получился такой вот День Отсутствия Белых Людей? Правда же здорово будет?
Пока идея обсуждалась, один из преподавателей, профессор биологии, Bret Weinstein, написал мейл в деканат, в котором высказывался против этой акции, объясняя, что разрешить студентам по расовому признаку признаку пропустить занятия - это одно, а вот не пускать студентов по сходному признаку на территорию колледжа - это уже совсем другое и попахивает нехорошим. Мейл Вайнштайна каким-то образом разошелся по кампусу, ну и дальше понятно - группа возмущенных наглым белым супрематизмом студентов пришла с протестами, требованиями извинений и оскорблениями сначала к Вайнштайну, потом к другим белым преподавателям, а потом - и вот это самое интересное - к декану Джорджу Бриджесу. Последнего в какой-то момент даже заперли в его кабинете и выпустили в туалет только после повторных просьб и в сопровождении эскорта двух студентов. В другом инциденте он пытался устроить диалог со студенческим коллективом со сцены, и его перебивали, в том числе и ругательствами, и в какой-то момент одна студентка стала настаивать, чтобы Бриджес прекратил жестикулировать и чтобы держал руки за спиной, потому что каким-то образом жестикуляция обижает слушателей. Чему декан подчинился, под одобрительные смешки.

Подборочка лучших моментов из протестов:


А интересно это все тем, что оказывается именно Джордж Бриджес, как только стал деканом в 2015 году, стал последовательно внедрять на кампусе самые прогрессивные аспекты движения за равенство и социальную справедливость, поддерживать радикальные взгляды студентов, устраивать разборки преподавателям подозреваемыми в "неправильных" взглядах, и бесконечно извиняться перед всеми обиженными, униженными и оскорбленными. Кстати, во время протестов он тоже много извинялся, но почему-то это никого из протестующих не остановило, а наоборот раззадорило и даже разозлило.

Все это - очередной пример того, как стратегия appeasement приводит совсем не к миру, дружбе или хотя бы компромиссу, а наоборот, к нарастающей волне недовольства, протестов, требований и в итоге агрессии. И ее авторы/инициаторы часто одними из первых становятся жертвами этой волны. И их даже как-то не очень жалко. Хотя вообще-то жалко, потому что и Бриджес ведь тоже все это не из головы взял, а находился под влиянием настроений в западной академической среде.

Но все-таки если стоит выбор между Джоржем Бриджесом и Бретом Вайнштайном, лучше быть с Вайнштайном.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments