У меня, помимо кучи стандартных, абсолютно нормальных комплексов и пары жирных, но более ничем не примечательных, тараканчиков, имеется еще и довольная редкая фобия. Я боюсь что однажды ночью придет гигантский бутерброд с красной икрой и меня съест непонимания прочитанного. Не так давно узнала, что это называется акрибофобией. Правда, правда! Тяжелый приступ акрибофобии у меня выражается такими классическими симптомами как учащенное сердцебиение, затрудненное дыхание, помутнение в глазах и чуть ли не истерика. Легкий случай - просто в четко выраженной тревоге.

Однако не спешите с выводами. Это не значит что самопризнавшийся акрибофоб Desperate Immigrant боится любого сложного текста или мало-мальски непонятного слова, и потому ничего не читает. Боже упаси. Непонятные тексты о принципах работы розетки синхрофазотрона всегда вызывали у меня скуку и злость на собственную тупость, но панику - никогда. Неизвестные слова в тексте на иностранном могут докучать, но не пугают. Панику же, то есть приступ этой самой фобии вызывает странное и необъяснимое в тексте противоречие, когда в голове у меня одна вещь сказанная автором никак не стыкуется с какой-то другой сказанной им же, или с объективной реальностью. И в то же время автор представляется таким авторитетом, что возможность его ошибки исключается. Возвращаешься глазами к несоответствию, пытаешься понять, что ты не так прочитал - и просто мечешься по кругу. В детстве самые запомнившиеся мне случаи были связаны с художественной литературой, которую я пыталась читать чуть-чуть ранее, чем следовало. Например, помню как у Диккенса в “Оливере Твисте” двадцатилетние незамужние представительницы воровской тусовки были намеренно и упорно названы “женщинами”. Одиннадцатилетняя я не могла понять, почему они двадцатилетние и незамужние, но при этом не “девушки” как во всех остальных книжках. Опечатка? Не может же быть, чтобы известный писатель так ошибся! Я возвращалась к фразе про их возраст, потом к фразе с “женщины” раз десять , пока наконец не отбросила книгу в испуге. Другой случай был в “Марсианских Хрониках”. В десять лет я, очевидно, незнакома была с понятием литературной метафоры. Точнее, с крутыми случаями развернутых литературных метафор, которые попадаются в книжках для взрослых, которые рано читать маленьким глупым девочкам. Таким образом прочитав во первых строках первой главы фразу “Женщины черными медведицами бредут по гололедным улицам. [ ] ...Мамаши сбросили медвежье обличье”. Я впала в панику по-настоящему. Ведь это фантастическое произведение про Марс, судя по названию? Значит, речь в первой главе идти может быть уже о Марсе. Где возможно все что угодно. Например, женщины-медведицы. Но вроде же предполагается что это Земля, в недалеком будущем. Почему же тогда медведицы? В будущем люди будут похожи на медведей? Но почему тогда только женщины описываются как медведицы, а дети в свитерах. О ужас, ужас.

С возрастом приступы акрибофобии случались у меня все реже. Я все больше и больше начала понимать что и авторитетный автор может запутаться в идеях, а также что и я имею полное человеческое право не понять даже простую мысль, если она мне не близка, например. Остался только страх перед текстами документов и правилами заполнения документов. Просто потому, что уж от них подвохов и ошибок не ожидаешь, это должны быть самые прямолинейные тексты на свете. Самый сильный случай паники, до кровавых мальчиков в глазах, у меня случился уже во взрослом возрасте, в визовой секции одного посольства ( не буду говорить какого, гы), когда я пыталась найти на развешенных стендах список необходимых мне документов, и нашла какие-то другие, к делу не относящиеся списки и правила, которые стала читать и перечитывать, совершенно не понимая, как они стыкуются с получением визы, но упорно пытаясь их соотнести... пока в глазах у меня от ужаса не помутнело и ноги не подкосились и понадобился чуть ли не валидол. Потом оказалось, что все нужные мне списки и анкеты, совершенно ясные, прятались себе тихонечко за дверью, на специальной вертушке такой … но осадок остался.

Но вообще пугливая девочка давно выросла. Читать про документы для меня по-прежнему испытание мужества ( возможно это еще одна фобия, буду коллекционировать), но вот в отношении все остальных текстов, например художественных, у меня страха “о ужас, почему я не понимаю эту строчку?!” точно нет. Некоторые мягко скажем неидеально написанные современные художественные произведения, а также ЖЖ, помогли мне свыкнуться с мыслью, что любой автор может иногда не слишком ясно выразить свою мысль или быть вовсе непоследовательным, а редактор, если он есть, может пропустить ляп и опечатку.

Так что спасибо непрофессионализму в литературе за то, что я теперь не боюсь читать, уря, уря, уря.

Боюсь только, как бы отсутствие страха перед непониманием чужого текста не перешло у меня в полное отсутствие сомнений. Отсутствие каких бы то ни было сомнений в том, что я поняла чужой текст совершенно верно, даже если не дочитала его до конца или прочитала его по диагонали. Отсутствие сомнений в том, что я, прочитав по диагонали или выхватив пару абзацев, поняла мысль автора лучше чем сам автор себя понял. И также отсутсвие сомнений в том, что эту мою уверенность надо немедленно и непременно высказать, лучше в простой и одновременно загадочной форме: “Автор мудак, текст - наброс говна” или менее простой, с претензией на интеллектуальность. “После Вашего поста мне все с Вами понятно. Удачи”.

Потому что как-то слишком много я вижу вокруг примеров патологической анти-акрибофобии.


P.S. Если вы чего-то в этом посте не поняли, спишите все на глупость автора, не мучайте себя и выпийте чаю с ромашкой для успокоения нервов.