В прошлом году в нашем колледже работала со мной одна польская девчина по имени Гося. Очень она мне напоминала сразу десяток молодых преподавательниц университета и всяких престижных языковых курсов, знакомых мне по Минску. Такая вся самостоятельная, красивая, стильная и с легким налетом презрения к большинству людей и явлений - последнее, кстати, ничуть не мешает быть неплохим преподавателем. Гося эта на основной своей работе была секретарем в какой-то большой компании, а в колледже нашем подрабатывала два вечера в неделю - потому что на зарплату секретаря особо не разгуляешься, точнее сказать совсем не разгуляешься, и каждый приработок - просто подарок с неба. В приватных со мной беседах Гося часто критиковала наш колледж то за плохую организацию того, то за плохую организацию сего и удивлялась как вообще можно работать в таких условиях. Кроме того, случалось, жаловалась на свою небольшую зарплату на основной работе и как непросто одинокой девушке выживать в чужой стране. Короче, "Боже мой, как трагично, как остро нужны большие деньги", впрочем, в случае Госи это произносилось с гораздо большим основанием, чем в случае распрекрасной м-ль Рынской. Конца учебного года Гося не дождалась. Сменив одну основную работу на другую, более высокооплачиваемую, но и с более длительными часами, она уже не могла вести по вечерам уроки. Ушла она от нас хоть и без скандалов и ссор, но особого удовольствия руководству не доставила, так как уход был неожиданный и пришлось искать ей срочно замену. Перед последним своим уроком Гося продолжительно распространялась мне о том, как ей надоел наш колледж, в котором плохо организовано то и плохо организовано се, и как она рада, что у нее теперь нет необходимости в дополнительном приработке - новая фирма очень хорошая и серьезная, с перспективой карьерного роста...а ей, девушке одинокой, незамужней, как некоторые, приходится полностью себя саму обеспечивать...

На прошлой неделе я сидела в нашей приемной, когда зазвонил телефон, я подняла трубку... какая-то девушка попросила позвать нашего директора. Директора не было, девушка стала выяснять когда она будет. Короче, все здесь догадливые, уже поняли, что девушкой была Гося, а директор ей нужна была для того, чтобы поговорить о возможности трудоустройста в следующем учебном году. Фирма, в которую она ушла, оказалась не такой уж хорошей и серьезной, перспектив карьерного роста там вообще нет и вообще может скоро закроется. Узнав меня, Гося стала расспрашивать, как у меня дела, работаю ли я по-прежнему только в колледже или еще где. Я ответила, что работаю только в колледже и количество часов у меня не совсем дотягивает до полной ставки - тайны из этого я не делаю, как и из того, что я не получаю соцпакета и отпускных, а только строго за проведенные уроки.

Тогда она спросила, как мне вообще удается жить на мою зарплату. Я ответила, что мне финансово помогает муж. Тут Гося вспомнила "Ах, ну да, муж. Это хорошо, когда есть местный муж, который хорошо зарабатывает. Это сразу облегчает жизнь. А у меня вот так нет мужа, мне приходится самой зарабатывать....". Вообще, это была суть ее слов, высказано все это было конечно не так резко, иначе многие уже наверное подумали, а не послала ли я после этого Госю ... искать себе мужа. Но я конечно, не послала, потому что я ниибаццо сцукокультурная. Мысленно ответила "Может мне у тебя еще прощения попросить, за то что я замужем? , а так-то промолчала, конечно. Мило попрощалась и все.

После этого разговора я задумалась. Дело в том что сарказм (мысленный) сарказмом, но на самом деле некоторое чувство вины у меня все-таки присутствовало. Ведь действительно, такой как Гося, по сравнению со мной тяжелее. Работает она дольше, устает больше, а позволить себе при этом может меньше. Мне очень важна моя работа, но если я ее потеряю - мне по-прежнему будет на что кушать ( хотя не столько, сколько хочется) и где жить. Если она потеряет работу и не найдет быстренько новую, просто страшно себе представить что будет. Получается, что по сравнению с ней мне попросту повезло с замужеством, в чем никакой моей лично заслуги нет, а просто так жизнь сложилась, и даже как-то немного стыдно за свое привилегированное положение...

Остановись, сказала тут себе я. За что, собственно, мне должно быть стыдно, за какое такое свое поведение? Я что, хвасталась перед Госей или еще кем-то там своими бриллиантовыми кольцами, сумками от Прады и стописятой парой туфлей, все благодаря богатенькому спонсору, в то время как я пальцем не шевелю? Отыж, и хде ж мои стописят пар туфлев, в каких таких мечтах завалялись. То, что у меня действительно есть благодаря мужу - это возможность работать на низкооплачиваемой работе, но при этом жить вполне сносно. Все. Должна ли я испытывать при этом чувство вины перед теми, у кого этой возможности нет?

Вообще я давно уже поняла, что, как бы я ни уважала феминизм (А я очень уважаю феминизм, во всяком случае, как я его понимаю - движение за равенство прав и равенство возможностей, отнюдь не движение "знайте же, сестры мои, все мужики - инфантильные агрессивные похотливые жЫвотные." ), сама я по жизни его предаю, потому что никак не могу примером того, как надо быть независимой, самостоятельной и саму себя обеспечивать. Потому как профессия у меня такая - учительница. Неспроста давно уже считается преимущественно женской профессией. С ней трудновато саму себя полностью обеспечить. С ней лучше, чтоб был обеспеченный муж. Или хотя бы обеспеченные родители. Тогда работаться будет легче. Даешь каждой училке по богатому мужику! Вот такой ужасный, чудовищный, крамольный не-феминизм. Аж самой страшно.

Кстати, на вопрос "А нафиг было становится учительницей, слабо было стать менеджером, копирайтером или еще кем-нибудь с перспективой карьерного роста и денег?" я могу ответить только "А нафиг было вообще придумывать эту профессию для общества и в ней обществу нуждаться, слабо было всему на свете учиться, выпив таблеточку или присоединив к мозгу проводки?" и больше в этом направлении дискутировать мне не хочется.


Ну конечно, конечно, не то чтобы совсем-совсем невозможно было прожить с такой профессией. Возможности имеются. Вот в Минске я почти обеспечивала саму себя. При этом я работала, в разных местах, шесть с половиной дней в неделю, в некоторые из этих дней я уходила из дому в полвосьмого, приходила - в десять. И хотелось лечь и умереть, лечь и умереть. А денег все равно было немного - хватало на еду, на кое-какие шмотки, на недорогой ресторан максимум раз в месяц, на поездку заграницу раз в год. И мне ведь не надо было при этом ни о ком заботиться, следить за хозяйством, готовить семье ужин и по-серьезному тратить деньги еще на кого-либо, кроме себя. И я была молодая и относительно здоровая. А вот представьте, какая-нибудь учительница, уже не такая молодая и здоровая, у которой муж точно такой же малооплачиваемый, но у них при этом ребенок, а то и не один, и помогать им некому. С таким же забитым графиком, как был у меня, но при этом финансовых и прочих хозяйственных забот у нее гораздо больше. И какой там ресторан, какая там поездка, осспади. Колготки хорошие бы иметь возможность регулярно покупать.
Положа руку на сердце, если бы у вас был выбор, вы бы предпочли такую учительницу или ту, которая приходит работать не в две с половиной ставки, а в одну, потому что муж у ней зарабатывает больше и соответственно у нее не так много финансовых забот и она успевает и отдохнуть и к урокам подготовиться? Но у вас такого выбора нет и не будет, потому что это назовут совсем уж дискриминацией, вот же повезло все-таки этим нищим училкам.

Все-таки правильно думал Миша Бальзминов, надо чтоб богатые женились а бедных, а бедные - на богатых. Тогда будет всем щастье.