Category: кино

деревянная девочка

Почитываю тут статейки про Игру Престолов, отвлекаюсь от ужасов brexita. Натыкаюсь на вот такое: ‘Game of Thrones’ Finale: How Lyanna Mormont Became Your New Favorite Character in Just Three Scenes.

До чего ж мне нравится подобный стиль популярного интернетного журнализма: мне сообщили, кто мой любимый персонаж и за что я ее люблю. Ай, спасибо.

Ну вообще да, оказывается эта девочка сейчас типа интернет сенсация такая, очередная ролевая модель, girl power и ми-ми-ми впридачу.



Звыняйте, сестры, но я считаю, что эта девочка просто ужасная неумеха, это какой-то уровень детского утреника. В английском есть такое выражение "toe-curling", это когда ужасно стыдно за кого-то, вот это оно и есть. Конечно, этожеребенок, оскароносного таланта никто не ожидает, но мы знаем множество юных актеров, которым роли удавались, да в той же Игре Престолов были актеры-дети, которые вполне нормально сыграли свои роли не вызывая ощущения фейспалма.

А тут просто деревянное убожество какое-то, но отчего-то зрителям предлагается пищать от восторга.
Мотивационные спичи в героический эпиках - давно уже затасканый и потому немного неловкий момент, но тут его подняли, а точнее опустили на новый уровень, уровень торжественных стихов с табуретки. И вот этим нам настоятельно рекомендуют восхищаться?
А все потому, что она strong independent very young woman! Повысим процент девочек среди CEO принцесс!

Как же все заполитизированно, кошмар.

Анна на экране




Неожиданно понравился фильм 'Анна Каренина' - притом, что до просмотра отношение было скептическое до предвзятости. Ожидала, конечно же, кустов развесистой клюквы, а кроме того, ну какая же из Найтли русская красавица? А уж Вронский с белокурыми кудряме... А вот же однако, фильм неожиданно оказался весьма достойным, потому что делали его умные люди с хорошим вкусом.

Во времена моего детства и юности костюмированные драмы были так же популярны как и сейчас, но в большинстве своем не считались серьезным жанром. Всяким там Анжеликам не надо было хорошо играть, а сценаристам - хорошо писать, достаточно было распускать локоны по атласному лифу на фоне парусников и дворцов. Российские адаптации романов Толстого и Тургенева большого бюджета на атлас и дворцы не имели ( если бюджет и выделялся, то потратить его полагалось на батальную сцену, а не на платье Наташи), зато трепетали перед оригиналом и тщательно подбирали актеров под роль - выходило 'бедненько но чистенько' ( теперь это называют минимализмом).

Костюмированные драмы BBC тем временем очень долго старались адаптировать "своих", от Джейн Остин до Диккенса, и также с трудом искали баланс между историей, которая бы rings true для современного зрителя - и костюмами да интерьерами, которые завлекут.... однако же и отвлекут.

И по сей день, при всем разгулье костюмированных драм, нелегко найти примеры, когда драма настолько хороша, что перекрывает костюмированность.

А вот Том Стоппард и Джоу Райт пошли другим путем - еще в самом начали прекрасно поняли, что экранизируя Толстого на западе никуда не уйти ни от костюмированности, ни от развесистой клюквы... и не просто приняли их, а превратили в отличительную черту фильма. Фильм подчеркнуто театрализованный, местами даже 'вертепный', где нарисованные декорации сменяются чуть ли не под механическое поскрипывание ручки аппарата. На их фоне эпизоды превращаются в мизансцены, а туалеты Анны должны смотреться богато даже из галерки. В ключевых местах актеры общаются в круге света, как на сцене драматического театра, и конечно же не обходится без некоторой претенциозности, которая иронически обыграна ( васильковая рожь на месте партера в финале? - никто не убедит меня, что это снято без капли иронии!) И тут же, как глоток воздуха - сцены на этом самом воздухе снятые, причем их подбор не случаен - чаще всего на природе оказывается Левин, иногда Анна с Вронским наедине.

Развесистая клюква, раз уже без нее никак, подается эдакими художественными горстями на фарфоровых тарелках - и становится пикантным десертом. Из всего фильма только "Во поле березка стояла" за кадром показалась мне действительно перебором и вызвала раздражение (но учтем, все-таки, что фильм большей частию расчитан на западного зрителя, для которого закадровая песня на языке оригинала - это стандартный прием создания 'атмосферы', и в их восприятии "Березка" не затаскана донельзя ансамблями народной песни и пляски)

И однако же, при всей напускной декоративности и шкатулочности фильма (откинулась крышечка - Анна с Вронским закрутились в танце на фоне шелковой подкладки, захлопнулась крышечка - смолкла музыка) история о неверной жене оскорбившей светское общество трогает и захватывает, а не просто развлекает, а обильная смена декораций и костюмов не мешает искренности чувств.

За последние годы игра Киры Найтли мне нравится все больше и больше, видимо потому, что для нее находят все более и более подходящие роли. Дама высшего света с камерными поначалу страданиями переходящими в настоящую боль - это точно ее роль. Она хороша была в "Герцогине" и еще более хороша оказалась как Анна. Ей идут шляпки и меха, кринолины и бриллианты, и в этом обрамлении ее posh British accent звучит очень естественно. На российский экран фильм, конечно же, выйдет с дубляжом и очарование ее ненарочно высокомерного голоса может быть потерянно. Впрочем, будем надеяться, все-таки маловероятно испортить русским дубляжом текст русского же романа.

В партнеры-любовники Кире не всегда достаются яркие герои, но в этом фильме некоторая барашкообразность завитого и напомаженного Вронского ( при том, что сам Аарон Тейлор-Джонсон от природы брюнет) - не обязательно ошибка стилистов. Особенно в тандеме с Карениным, который у Джуда Лоу оказывается каким-то особенно благородным и вызывающим бесконечное сочувствие. Интерпретация любовного треугольника с неверной женой, любовником, и благородным, хоть и холодным мужем из девятнадцатого века не может не поменяться в двадцать первом.

Я давно замечаю, что есть такие литературные, а также кинематографические персонажи и сюжеты, которые давно уж вышли за рамки одного романа и одного фильма, и 'Анна Каренина' тому пример. Анна уже не просто героиня книги Толстого - теперь это образ, который принадлежит всем. Поэтому нет и не может быть одной 'единственно правильной' Анны Карениной на экране, скрупулезно воссоздавшей Анну Каренину литературную. И достоинства каждого нового образа Анны - не в том, насколько верно передана Каренина из текста Льва Толстого, и уж точно не в том, насколько актриса физически соответствует 'невысокой, полной, но грациозной' даме высшего петербургского общества девятнадцатого века.

Поэтому меня сильно удивляет возмущение некоторых ревнителей наследия Льва Николаича, что мол, как это плоскогрудая Кира взяла да и замахнулась на "наше все" -- и уж конечно теперь это 'все' испорчено, куда этим англичанам понять русскую душу! Испортить "Анну Каренину" своей интерпретацией так же невозможно, как испортить сказку про Красную Шапочку вольным пересказом ребенку на ночь. Будь даже интерпретация из рук вон - роману это не повредит нисколько, других фильмов не заслонит и светлый образ Анны в темном царстве не замарает.

И вообще, Лев Николаич завещал делиться. Или это не он завещал? Но все равно.

вопрос очередной, социологический.

Assassins-Creed-2007


Скажите пожалуйста, считаете ли вы компьютерные игры пустой тратой времени? Или даже пустой и вредной тратой времени? Или еще чем-то вредным или же наоборот полезным. И почему. Только не отвечайте, плиз 'смотря какие игры' и 'смотря в какой количестве', потому что это в общем-то и есть ответ "нет, не считаю" и можно тогда развернуть его более интересным образом, правда же?

Ладно, я вам сначала расскажу, почему заинтересовалась:

Я сама компьютерные игры не люблю, но считаю видом искусства, навроде кино, только еще более многогранным и оттого открывающим массу возможностей - для интересующихся. Не люблю я в них играть потому, что я не люблю интерактивность, предпочитаю именно фильмы или книги, где только и надо, что странички листать и пассивно следить за происходящим, а не участвовать в нем, дергая контроллером или разгадывая загадки. Но на таком вот отстраненном расстоянии сложность сюжета и видеоряда многих игр вызывает у меня уважение и даже местами восхищение. Понятно, что я тут речь веду об играх с сюжетной линией, а не о мирах для общения типа World of Warcraft и не об игрушках подвида, прости господи, тетрис, которые хороши для того, чтобы механически потыкать в кнопочки и расслабиться, примерно как сто грам после смены тяпнуть. Еще более понятно, надеюсь, что я прекрасно осознаю: играть сутки напролет в игру, забывши себя - плохо. Речь все-таки идет об играх как дозированном развлечении.

journey2

Так вот недавно был разговор с одним молодым сильно талантливым и успешным программистом, который ничтоже сумняшеся объяснил мне, что все нормальные, активные люди (т.е. все его друзья) в компьютерные игры не играют вовсе, а живут настоящей жизнью, как-то: занимаются спортом, путешествуют в экзотические места, ходят по ночным клубам, ужинают в ресторанах и общаются с противоположным полом. Ну и разумеется много работают, потому что если много работать, то обязательно станешь миллионером. И что все продвинутые программисты ( которых он знает) тем более не играют в игры, потому как если ты умный, то надо не сидеть разгадывать головоломки типа Portal, а взять и написать какой-нибудь "эп" для Андроида и срубить кучу денег; а если ты ищешь развлечений, то лучше покататься на сноуборде или затусить с красивыми девчонками в ночном клубе; а если ты любишь искусство навроде кино, то посмотри фильм, он всего каких-нибудь 2-3 часа занимает, тогда как игра типа Assassin's Creed отнимет у тебя в целом до 20 часов и больше - а ведь их можно было потратить на работу, которая сделает тебя миллионером. Или же на общение с живыми людьми - а не с конструктами, придуманными кем-то и озвученными актерами. И вообще спроси кого хочешь из программистов, они игры-то пишут, а сами смеются над лохами, которые на их игры фапают, пока они сами живут настоящей жизнью.

Вот так-то вот.

А вы что думаете?

dark_souls

Ах, эта свадьба, свадьба, свадьба пела и плясала!

На канале Channel 4 только что прошел документальный сериал My Big Fat Gypsy Weddings. (Мои Большие Цыганские Свадьбы) Сериал имел ошеломляющий успех - каждый эпизод смотрели не менее восьми миллионов человек, его обсуждали в газетах, не говоря уж о блогах. Дело в том, что сериал попытался непредвзято показать жизнь очень закрытого и очень необычного для 21 века сообщества, к которому остальные группы населения настроены довольно враждебно. Хотя “непредвзятый взгляд на культуру” - оксюморон, создатели сериала старались избежать как приукрашиваний этой культуры, так и осуждения, выбирая, однако, самые запоминающиеся черты. Результат - большой успех и, разумеется, протесты, что это передергивание.

Мне лично за несколько лет в Англии не довелось встречаться с ‘gypsies’, но приходилось о них слышать. Поэтому сериал для меня также оказался источником сведений о них, уж не знаю насколько достоверных, но очень любопытных.

Сейчас расскажу, что узнала из сериала плюс из других источников (но личного опыта не будет)

Определимся в терминах

Итак, английское слово gypsies можно перевести как “цыгане”. Однако, если мы говорим о gypsies, живущих в Великобритании, то слово “цыгане” будет не совсем верным. Этнические цыгане в Великобритании есть, впервые они оказались здесь где-то в пятнадцатом веке. Их называют Roma, Romani Gypsies (Travellers) или еще Romanichals. В сериале несколько раз показывали современных Romani Gypsies - они выглядели совершенно не “по-цыгански”: ни тебе разноцветных юбок, ни монисто, ни кучерявых бород.... Совершенно европейская внешность и одежда.

Единственное, что как-то поддержало стaринный образ - это росписные сувенирные кибитки vardos, в которых несколько мужчин путешествовали по случаю ежегодной конной ярмарки в Эпплби. В другие дни они живут или в обустроеных современных трейлерах или даже в домах.

Немного лингвистики
В основном же в сериале показывали других gypsies, которых называть цыганами будет совершенно неправильно: Irish Gypsies. Более политкорректный термин - Irish Travellers. (Ирландские Путешественники) Словом gypsy их стали называть, видимо, по принципу подобия образа жизни на жизнь этнических цыган. До недавнего времени это слово не несло никакой отрицательной коннотации. Однако, после того как появились оскорбления типа "gypo", слово “gypsy” стало не то чтобы запрещенным, но не вполне одобряемым, если его произносит не член сообщества.
Другие неполиткорретные прозвища Ирландский Путешественников включают в себя tinkers (типа “лудильщики” - это было их излюбленное ремесло) и откровенно оскорбительное: pikeys. В фильме Гая Ричи “Большой куш” Красавчик Джорж произносит ‘I fuckin’ hate pikeys!’ и теперь это любимая и популярная цитата в комментариях к статьям The Sun и иже с ними.
Collapse )

А был ли ...?

Дорогие мои литературознатоки, глубоковчитатели и осталосьзакадромсмотрители! ( это я не вам, не вам, это я им)

Как же ж я вас всех уважаю, аж ап стенку головой ( мне, мне апстенку, не вам, вам не нада). А уважаю я вас, и люблю нежно потому, что я супротив вас выхожу простая как тапок, и эта разница восприятий восхищает меня бесконечно.

Вот я читаю какое-нибудь незамысловатое произведеньице или смотрю какой-нибудь может даже и замысловатый фильм, и понимаю я его просто: девочка, мальчик, еще мальчик, еще девочка, проблема, разрешение проблемы, и сие есть история о любви, ненависти, смерти, человеческих отношениях и проч, о каковых автору удалось или иногда не так уж и удалось сказать свое веское слово.

Вы же, дорогие мои, сразу понимаете, что на самом деле произведение совсем не о том, о чем кажется на первый взгляд. И даже не о том, о чем кажется на второй. И точно не о том, о чем на третий взгляд кажется. И вообще нечего глядеть на это произведение, а следует его лучше пощупать. Ушами. Или пососать. Пальцем. И тогда откроется вам истина, недоступная лаптям вроде меня, а что еще читателю/зрителю надо для для счастья, как открытие истины, сокрытой от остальных хомячкофф?

Примечательно, однако, что истина эта оказывается весьма однотипна.
А именно: кого-то из главных героев на самом деле не было, а выдумал его кто-то из других главных героев. Потому что Бойцовский Клуб жил, Бойцовский Клуб жив, Бойцовский Клуб будет жить.

Например, уже прям все читатели, что родители, что дети, настолько хорошо знают, что Карлсона Который Живет на Крыше на самом деле не было и его выдумал Малыш от одиночества, что спорить с этим совсем смешно ( И в самом деле попробуйте поспорить"Да есть, есть Карлсон, человечек с пропеллером за спиной и кнопочкой в животе - реален, он существует! " и увидите что будет)

Точно также все умненькие барышни давно поняли, что Якуба в "Одиночестве в Сети" тоже не было. Его выдумала одинокая героиня как идеального мужчину. ( И забеременела она от несуществующего идеала тоже, разумеется)

Любители кино артхаус тоже быстренько сообразили, что в шведском фильме "Впусти меня" девочки-вампира на самом деле не было, а придумал ее затравленный одноклассниками мальчик от, догадайтесь с трех раз, одиночества и безысходности и, собственно, людев сам мальчик видимо от той же безысходности и загрызал.

Ну и так далее.

Сегодня, прочитав во френдленте пять тысяч печатных знаков рассуждений о том, как кого-то не было и почему, с выводом "Что-то в этом есть", я поняла основной мотивы мировой литературы: Кого-то не было! Красной нитью проходит он через все великие произведения прошлого и настоящего.

Исходя из этого:

Елены Прекрасной на самом деле не было. Ее от начала до конца выдумал Парис, всю жизнь ищущий идеальную женщину и не смогший найти ее. Историки подтверждают эту теорию: для нападения на Трою у Менелая была тысяча других причин.

Золушка не ездила ни на какой бал и не встречалась ни с каким принцем, окститесь, она проспала на золе, видя сны навеянные дешевым пойлом, потом проснулась и пошла кормить свиней и так всю жизнь.

Офелии не было. Ее выдумал Гамлет от одиночества и нерешительности с женщинами, а потом, решив что шутка слишком затянулась, сказал всем, что она утонула.

Князя Болконского не было. Его выдумала Наташа от переизбытка здоровой подростковой сексуальности, не находящей выхода в душной атмосфере царской России.

Надо ли вообще объяснять, что Раскольников никого не убивал, так как старушки процентщицы не было? Мучаясь чувством вины за принадлежность к гнилой интеллигенции, Раскольников выдумывает себе преступление.

Выживший из ума Дед Мазай собирал в лодку сухие былинки, полагая себя пионером гринписа. Поэт хотел показать нам ужасы альцгеймера.

Неудовлетворенная в браке леди Чаттерлей удалялась в сторожку исключительно для занятий онанизмом, так как никакого любовника у ней, разумеется, не было.

Сиротинка Гарри Поттер от одиночества выдумал себе верных друзей, Вольдеморта и школу волшебников. На самом деле он прожил всю жизнь в каморке под лестницей у злобных Дурслей, потом не смог поступить в колледж, не получил никакой специальности и теперь живет на социалку, паразитируя на честных, трудолюбивых британцах. Внимательно перечтите все семь томов, там на это есть явные намеки.

В "Шестом Чувстве" мальчик на самом деле не видит никаких мертвых людей, у него типичный психоз. А люди-то глупые попались на обманку в конце, а все гораздо сложнее.

Есть ли необходимость расписывать, что никакого доктора Хауса вовсе нет? Это всего лишь собирательный образ докторской интуиции. Это же очевидно зрителям, которые хоть немного пораскинули мозгами.

Ну и разумеется, Джек Салли никуда не летал, с синей женщиной-кошкой не любился, в дерево не втыкался, вы чё? Планеты Пандоры и нет никакой, а история - следствие обезболивающих наркотиков, которые он вынужден принимать после травмы.



Единственное, что точно было - это новый наряд короля. Просто его видели только люди с чистым сердцем и очень, очень, очень умной головой.

Оденьте темные очки и приготовьтесь подбирать челюсти с пола

Джеймс Кэмерон, постановщик грандиозных по размаху и техническому совершенству кинокартин, пользующихся огромным успехом у зрителей, взял долгую паузу после выхода "Титаника" в 1997 году. Как выяснилось сравнительно недавно, это была творческая пауза: уже несколько лет режиссер работает над созданием фантастического фильма "Аватар", который выйдет на экраны в декабре.

Джеймс Кэмерон показал 20 минут своего нового фильма на голландской выставке Cine Expo. «Я одел очки-шейдс, потому что будущее очень светлое», — сказал режиссёр, выходя на сцену в 3D- очках. Кэмерон не обманул: счастливчики, оказавшиеся на показе, с трудом подобрали челюсти с пола.

Был представлен двадцатиминутный фрагмент «Аватара», большая часть футаджа приходится на первую треть картины. Также можно было увидеть несколько минут сцен из последующих битв за планету Пандора, где происходит действие. Разумеется, в сети уже появились описания показанного фрагмента, но за их точность никто не может поручиться. О невероятном техническом совершенистве картины расползаются легенды.

Кэмерон привозит двадцать минут футаджа этим летом в Москву.

И наконец вчера короткий трейлер фильма Кэмерона просочился в сеть, за несколько месяцев до предполагаемого фильма на экраны.
Около ста секунд видео, представленного ниже, пока не позволяют судить о сюжете и актерской игре, но делают очевидным одно : «Аватар» станет главным событием 2009 киногода, а Джеймс Кэмерон в очередной раз перевернёт наши представления о съёмках развлекательного кино.

Игрушечные розовые коты, поющие мыши и всякая фигня

Мы с мужем ужасно взрослые серьезные люди. В доказательство - фотография недавней покупки из магазина Hamleys. Только серьезные взрослые люди могут завести себе игрушечного кота. Зовут его Бэгпусс, он из английского мультика с одноименным названием. ДВД с этим мультиком мы подарили на Рождество пятилетнему племяннику. Но перед тем как подарить, надо же было протестировать, что с диском все в порядке. А для этого надо каждую серию от начала до конца посмотреть. Ответственная задача была, между прочим. Как раз для серьезных взрослых людей, как мы. Посвятили этому целый уикенд, не пожалели сил.


Чтобы время нехотя затраченное на просмотр Бэгпусса совсем не пропало, я вам про него сейчас расскажу. Родители, осторожно! Уведите детей от голубых экранов - речь пойдет про еще один один "западный мультик, тлетворно влияющий на сознание ваших детей."
Collapse )

Что привезти своим английским друзьям.

У меня как-то был пост о том, какие подарки хорошо привозить из Англии, а теперь я напишу пост о том, какие сувениры можно привозить англичанам, исходя из собственного опыта и опыта своих знакомых, например дальней знакомой В. Так как ездила я ( и мои знакомые) в Англию исключительно из Беларуси, то про подарки я буду писать белорусские. Извините, дорогие небелорусские френды, что пост получается узкоспециальный, но возможно и вы все-таки найдете в нем что-то полезное, некоторые вещи перекликаются с Россией и Украиной, например.

Собссно списог:

1. Водка. Стереотипы или не стереотипы о славянском характере, но славянская водка будет для англичан вполне удачным подарком. Если они не пьют ее в чистом виде ( многие не пьют и даже не представляют, что так можно) то точно пьют в коктейлях. По этой причине лучше везти водку без всяких привкусов и добавок. Конечно, водка продукт не самый экзотический, в любом английском магазине можно без труда найти всякие "Финляндии-Шмурляндии", "Смирноффффы", и даже импортируемую "Столичную", но если рассуждать фразами "Зачем? У них это и так есть", то можно вообще никому ничего не везти, потому что в Англии есть все и даже больше, и вам остается только положить ручки на животик и тихонько сидеть. Но если вы не рассуждаете таким образом, то привезите англичанам водку, разумеется от проверенных производителей и в красивом исполнении. Минский завод "Кристалл" делает очень неплохую водку, и кстати, минской водки в обычном английском супермаркете не купишь. Collapse )

немного о факах (frequently asked questions, а вы что подумали?)

Вы будете смеяться, но Розочка тоже умерла опять издание второе, обработанное и дополненное. ( Все равно первого никто не читал)

Когда-то в далекой и безвозвратно ущедшей юности я прочитала статью об экспериментах по обучению шимпанзе говорить. Название и имена авторов статьи здесь не привожу, так как не хочу накликать на них группу активистов зеленого движения с плакатами " Остановить бесчеловечные опыты по обучению животных человеческому языку!" Так вот, речь там шла о нескольких обезьянках, которых обучали общаться с людьми с помощью жестов, и причем довольно успешно. Некоторые из них даже могли формулировать предложения, например просьбы или утверждения: ("Йа- обезьянко", "Дайте у себя линки, поднимем в топ", "Убери кал под кат, кисо"). Что мне запомнилось больше всего, так это что ни одна из шимпанзе ни разу за все время общения с исследователями не задала ни одного вопроса. Так что задавать вопросы - чисто человеческая черта, хоть в этом мы отличаемся от обезьян. И еще тонким чуйсвом юмора.

Последнее время, однако, способность формулировать вопросы зашла очень далеко и превратилась в популярнейший стилистический прием для любых видов текстов, в любых видах печатной продукции. Collapse )

С точки зрения банальной эрудиции.

За год работы можно привыкнуть к каким угодно ее особенностям. Еще в прошлом году меня постигло жестокое разочарование, когда, проводя упражнение где центром внимания был актер Джони Депп, в группе, где были в основном пакистанки, я поняла что не только этого имени никто из них не знает ( на это я собственно и не рассчитывала), но и фотография его не вызвает ни у кого ни тени узнавания, про фильм "Пираты Карибского Моря" никто слыхом не слыховал, и вообще ни одного голливудского фильма никто не видел, а если и видел, то точно не запомнил. А в этом году я уже нисколечко не удивилась, когда дала студенткам с примерно таким же составом группы как смотри выше подписывать помеченные номерами страны на политической карте, и некоторые из них не смогли подписать ни одной из двадцати ( Включающих США, Индию, Россию, Италию и так далее), а одна женщина долго смотрела на карту. а потом спросила, это карта Британии или всего мира? Но в этом году меня уже ничего их этого врасплох не застало, я не вздыхала про себя и глаза про себя не закатывала, а просто дала им заготовленные заранее уже подписанные атласы - искать и выписывать.

Некоторым, конечно, такая ситуация кажется странной и даже возмутительной. Collapse )