?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

все пофиксить

В одной интересной книжке прочитала такую умную мысль насчет ситуации когда женщина начинает жаловаться или расстраиваться, а мужчина (хорошо к ней относящийся и из самых лучших побуждений) с порога начинает ей давать советы или предлагать свое участие как все исправить. И почему это часто оказывается невпопад и вовсе не то, на что женщина на самом деле рассчитывала когда начинала разговор. Часто считается, что на самом деле в таких диалогах женщине решение проблемы было совсем и не нужно, а хотелось просто немного поныть. Или обнимашек. Или шампанского тортик.
А дальше идут рассуждалки про мужскую логику, женскую интуицию и прочая мутноватая околопсихология, причем развернуть все это можно в какую угодно сторону, и что бабы дуры, и что патриархат заел, и что гендер вообще дрянь.
Но вот в книжке была мысль очень свежая вот такая. Прежде чем реагировать на чью-то проблему, надо эту проблему сначала понять. А чтобы точно понять в чем проблема, надо сначала во-первых дослушать, а потом эту проблему сформулировать своими словами так, чтобы собеседник согласился "да, это именно так, ты меня правильно понял". Заметим, не подменять эту проблему своим уникальным диагнозом видением, "да на самом деле ты...", а именно пересказать, просто более кратко, то, что описал собеседник. А уже потом начинать давать советы, предлагать помощь или же сообщать свои варианты того, как все было на самом деле. Только тогда рекомендации будут иметь ценность, а во многих случаях они могут даже и не понадобиться, потому что просто в осознании ситуации может быть уже кроется решение.

А советы даденые на первую строчку монолога имеют такую же практическую ценность, как и диагнозы по юзерпику. В сравнении с такими горе-советами, ситуация когда мужчина просто слушает (на самом деле может даже и не слыша),иногда мычит, в конце обнимает и достает из кармана тортик, действительно смотрится выгоднее, поэтому часто подается как отличная стратегия для крепкого союза. Но на самом деле это просто чуть-чуть лучше чем привычная фигня когда жалобщиц все время перебивают какой-то ерундой, а потом еще удивляются, какие женщины непоследовательные, непознанные существа.

А вообще на самом деле описанный прием - это техника ведения интеллектуальных дебатов, например политических или философских, так что подходит она везде, а не только в отношениях.

А какой у вас любимый тортик?

отзыв о #мясемясе

Во время длительных рождественских каникул, от нечего делать обсмотревшись чужими инстаграмами , попросила я минских подруг найти мне какую-нибудь книгу рецептов Ники Белоцерковской. Любую пришлите, сказала я только Диетышей не надо, не поможет . В итоге прислали #мясомясо, чему я очень обрадовалась. Как сначала обрадовалась, так радоваться и продолжаю, хотя уже несколько по другому поводу.

Штука в том, что, хоть у меня и собралась целая библиотека из кулинарных книг, все же редко бывает, чтобы книга рецептов "заставила задуматься"(с), а вот книга Белоники проделала именно это.

Итак, какая же хозяйка не любит заглянуть в кулинарную книгу? Даже обилие кулинарных вебсайтов, сообществ и форумов не заменяет удовольствие полистать красиво оформленные странички книги, любуясь на картинки салатиков и тортиков. Благодаря этому кулинарные книги - и по сей день хлеб и масло издательских домов, а всякие ридеры и планшеты им тут не конкуренты, ибо что это еще за фигня такая - цифровая книга рецептов? Какая ж это повареная книга, если она без слипшихся, заляпанных яйцом страниц с кругами от бокалов вина? (оно было ингредиентом в рецепте, а вы что подумали)

И вот серия кулинарных произведений Белоники как раз подтверждает, что семьям издателей таки не придется пока ложиться спать голодными, ой вей. Нет ну а что, сделано все реально качественно. Бумага глянцевая, цвета яркие, переплет еще нас с вами переживет, а кроме того такая чудесная обложка на подкладке, так бы щупала ее и щупала( Ника, вот вам ноу-хау - можно было подбивкой обложки иллюстрировать степень мягкости стейка, кажись medium rare) Книга предусмотрительно запаяна в полиэтилен, то ли для того, чтобы какой-нибудь прижимистый товарищ не запомнил все рецепты забесплатно, то ли чтоб покупатели, зашедшие в книжный прямиком из чебуречной, не замацали лощеные страницы.

Хотя скорее все это от того, что на книге стоит штамп 18+. ( там же ж про ляжки!) Read more...Collapse )
Очень рекомендую к прочтению эту книгу, к сожалению она только на английском и едва ли ее в ближайшем времени переведут на русский.



Вообще Джона Ронсона как-то на русский не переводят и известен он русскоязычным зрителям/читателям в основном из-за черной комедии "Особый Спецназ", снятого по его книге "The Men Who Stare at Goats".



Между тем, книги Ронсона и полезны и увлекательны одновременно: это журналистские исследования какого-либо явления, например экстремизма или прихопатии, причем несмотря на явный юмор и несколько отстраненно-удивленное отношение к большинству героев, исследования не такие уж легковесные, и в то же время не претендующие на истину в последней инстанции и уж точно не выставляющие самого Ронсона эдаким бесстрашным борцом за правду.

Недавно опубликованная "So You've Been Publicly Shamed" - это журналистское исследование о том, как легко и быстро всем миром можно загнобить человека в наше время повсеместного интернетов и социальных сетей.

Ронсон рассматривает несколько недавних громких историй подобного публичного унижения. Среди них есть истории людей, которые совершили довольно серьезные проступки, например автор научно-популярных книг Джона Лерер, который, как оказалось, занимался плагиаторством, переделывал и додумывал слова знаменитых людей (в переделанном и додуманном виде ему лучше вписывались в канву повествования и подтверждали его теории).

А также рассматриваются истории тех, кто стали жертвой, по другому не назовешь, скорого на расправу интернетного правосудия за одно неосторожное высказывание, шутку или фотографию - например твит Жюстин Сакко "Лечу в Африку. Надеюсь, что не заражусь СПИДом. Шутка. Я белая!" который сотни тысяч людей не знакомых с концепциями "сарказм, "ирония" радостно перепостили как пример отвратительного расизма.

Или история Линдзи Стоун, которая меня особенно заинтересовала, потому что напомнила мне о моем посте о символах, вот этом http://desp-immigrant.livejournal.com/224152.html.

У Линдзи и ее друга было такое хобби, фотографироваться на фоне каких-либо знаков и символов, демонстрируя шуточное нарушение предписываемого этими знаками. Например, с сигаретой во рту возле знака "Курение запрещено". Однажды на мемориальном кладбище в Нью-Йорке Вашингтоне они увидели знак "Silence and Respect" (тишина и уважение) и Линдзи сфотографировалась вот так:



Если бы я об этом случае узнала раньше, то непременно вставила бы его в тот мой пост, ибо это отличный пример не восприятия сакральности связи между символом и предметом. У Линдзи не было никакого желания оскорблять ветеранов и память погибших, потому что связи между табличкой и памятью погибших она не видела в упор. Разместив это фото на своей странице на фейсбуке, Линдзи не вняла советам друзей убрать его, считая, что факт шутки самоочевиден. Кто-то перепостил, и понеслась публичная компания обвинения Линдзи в оскорблении ветеранов и всеми вытекающими разрушительными для нее последствиями.


Ронсон неоднократно интервьюировал тех, кто подвергся публичному высмеиванию, и в книге он рассказывает нам, как себя чувствуют люди, которых загнобили и забыли. Они-то как раз не могут забыть о том, что произошло - в одночасье потеряв работу и репутацию не очень-то легко оставить все в прошлом. Большинству из них не особо помогло и принесение публичных извинений "оскорбленной общественности".




Случаи, подобные истории с Жюстин Сакко, вызывают у многих пользователей социальных сетей паранойю. Ронсон приводит пример знакомого журналиста, который признался, что опасается высказывать в социальных сетях личное мнение о чем-бы то ни было, ибо вдруг кто-то воспримет его высказывание как проявление неуважения к чему-нибудь - и как понесется…. Журналист просил не называть его имени, потому что вдруг кто-то воспримет его признание как проявление неуважения к чему-нибудь - и как понесется… Автор приходит к неутешительному выводу, что в интернете безопасно быть только полной банальностью - размещать фотографии котиков и твиты " ем мороженое, ням-ням".


Вообще, эта книга Ронсона мне показалась более прочуствованной чем остальные. Как ни парадоксально, даже более серьезной, чем например, его книга об экстемизме. Наверное потому, что автор особенно близко к сердцу принял многие истории и более того, признался и самому себе и читателю, что в этой книге он пишет не о них, а о нас.
Женщины делятся на две категории: те, которые прочитали "Одиночество в Сети" Януша Вишневского, и те, которые хотят ее прочитать. После этой книги вы никогда не будут смотреть на мир прежними глазами.
Благодаря моей дорогой дальней знакомой П я перешла из второй категории в первую. И должна сказать, "Одиночество в Сети" действительно перевернуло мое представление о самой себе. Только прочитав эту книгу и сравнив свое мнение с восторженными отзывами посетительниц всяких литератутрных сайтов, ( и также с мнением дражайшей ДЗП, разумеется) я впервые поняла, что, в отличие от них, я - женщина с холодным сердцем, с холодной головой, с холодной душой. Ну что ж, придется теперь жить с этим знанием. Так что если вас возмутит написанное ниже, то не сердитесь, помните, что это рецензия от холодной женщины.

Кое-что о книге можно угадать уже из ее названия. Это роман о виртуальном романе. Об отношениях между мужчиной и женщиной, которые встречаются на просторах Интернета, флиртуют, поверяют друг другу сердечные тайны, постепенно влюбляются и наконец понимают что просто не могут не встретиться. Роман написан несколько лет назад, когда Интернет еще был сильно внове, а ICQ вообще была волнующей, манящей и сулящей удивительные приключения. Виртуальные же романы вообще представлялись экзотикой, безумной романтикой, либо же опасной глупостью, впрочем таковыми они по-прежнему представляются довольно многим. Каждый, кто переживал в своей жизни серьезный виртуальный роман (а я принадлежу к этому числу), читая книгу Вишневского может узнать на страницах себя и свои переживания. Надо отдать должное автору, он сумел очень хорошо уловить ощущения человека, как женщины так и мужчины, на разных стадиях виртуального знакомства, начатого совершенно случайно, затем заинтересовавшего чем-то неуловимым обе стороны, переходящего во взаимную влюбленность, восхищение друг другом, тоску, а затем в страстную потребность увидеться, все это не без примеси сомнений и страхов, и смог описать все эти ощущения достачно точными словами. По-видимому, у писателя был такой личный опыт, потому что никакие наблюдения за другими такого знания дать не могут.

К сожалению, имея такой мощный первоначальный порыв в своей книге, Дальше-больше!Collapse )

Четыре недели назад меня развели как последнюю лохушку, взяли, можно сказать, тепленькой. Буквально в первые дни моего приезда в Минск я выскочила в книжный магазин, благо он у нас прямо за углом, такая вот необычная ситуация: за хлебом насущным идти минут десять, а за всяким словом - минуты три, чем я и воспользовалась. И принялась почти лихорадочно скупать книги на русском, соскучилась, понимаете ли, и еще обалдела от такого обилия кириллицы, это ж метры и метры полок и все на русском, а не пару скромных шкафчиков даже в самом книжном магазине Лондона. И дешевле в разы. И вот тут-то меня, обалдевшую, и нагрели на шестнадцать тысяч шестьсот сорок белорусских рублей. Нагрел меня на эту сумму издательский дом "РИПОЛ классик" с помощью книжечки Наташи Маркович "Anticasual.Уволена, блин.", которую я купила практически не раздумывая, о чем очень вскоре пожалела. Просто, понимаете, книжечка очень плохая,( имхо, имхо, имхо) Или, скажу лучше так, дабы соблюсти мною же не так давно выдвинутые требования к объективной оценке литературного произведения: это книга, которую лично я бы ни за что не купила, не одолжила у знакомых и не стала бы читать, зная я заранее какого плана это произведение. Допускаю, что кому-то эта книга может показаться великолепной.( Например, самой Наташе ) Мне же она показалось очень скверной и тратить на нее шестнадцать тысяч шестьсот сорок белорусских рублей я бы мало кому посоветовала.

Есть, впрочем, в этой книге одно гениальное место, вызвавшее у меня восторг. Дальше-больше!Collapse )

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars