Category: литература

все пофиксить

В одной интересной книжке прочитала такую умную мысль насчет ситуации когда женщина начинает жаловаться или расстраиваться, а мужчина (хорошо к ней относящийся и из самых лучших побуждений) с порога начинает ей давать советы или предлагать свое участие как все исправить. И почему это часто оказывается невпопад и вовсе не то, на что женщина на самом деле рассчитывала когда начинала разговор. Часто считается, что на самом деле в таких диалогах женщине решение проблемы было совсем и не нужно, а хотелось просто немного поныть. Или обнимашек. Или шампанского тортик.
А дальше идут рассуждалки про мужскую логику, женскую интуицию и прочая мутноватая околопсихология, причем развернуть все это можно в какую угодно сторону, и что бабы дуры, и что патриархат заел, и что гендер вообще дрянь.
Но вот в книжке была мысль очень свежая вот такая. Прежде чем реагировать на чью-то проблему, надо эту проблему сначала понять. А чтобы точно понять в чем проблема, надо сначала во-первых дослушать, а потом эту проблему сформулировать своими словами так, чтобы собеседник согласился "да, это именно так, ты меня правильно понял". Заметим, не подменять эту проблему своим уникальным диагнозом видением, "да на самом деле ты...", а именно пересказать, просто более кратко, то, что описал собеседник. А уже потом начинать давать советы, предлагать помощь или же сообщать свои варианты того, как все было на самом деле. Только тогда рекомендации будут иметь ценность, а во многих случаях они могут даже и не понадобиться, потому что просто в осознании ситуации может быть уже кроется решение.

А советы даденые на первую строчку монолога имеют такую же практическую ценность, как и диагнозы по юзерпику. В сравнении с такими горе-советами, ситуация когда мужчина просто слушает (на самом деле может даже и не слыша),иногда мычит, в конце обнимает и достает из кармана тортик, действительно смотрится выгоднее, поэтому часто подается как отличная стратегия для крепкого союза. Но на самом деле это просто чуть-чуть лучше чем привычная фигня когда жалобщиц все время перебивают какой-то ерундой, а потом еще удивляются, какие женщины непоследовательные, непознанные существа.

А вообще на самом деле описанный прием - это техника ведения интеллектуальных дебатов, например политических или философских, так что подходит она везде, а не только в отношениях.

А какой у вас любимый тортик?

отзыв о #мясемясе

Во время длительных рождественских каникул, от нечего делать обсмотревшись чужими инстаграмами , попросила я минских подруг найти мне какую-нибудь книгу рецептов Ники Белоцерковской. Любую пришлите, сказала я только Диетышей не надо, не поможет . В итоге прислали #мясомясо, чему я очень обрадовалась. Как сначала обрадовалась, так радоваться и продолжаю, хотя уже несколько по другому поводу.

Штука в том, что, хоть у меня и собралась целая библиотека из кулинарных книг, все же редко бывает, чтобы книга рецептов "заставила задуматься"(с), а вот книга Белоники проделала именно это.

Итак, какая же хозяйка не любит заглянуть в кулинарную книгу? Даже обилие кулинарных вебсайтов, сообществ и форумов не заменяет удовольствие полистать красиво оформленные странички книги, любуясь на картинки салатиков и тортиков. Благодаря этому кулинарные книги - и по сей день хлеб и масло издательских домов, а всякие ридеры и планшеты им тут не конкуренты, ибо что это еще за фигня такая - цифровая книга рецептов? Какая ж это повареная книга, если она без слипшихся, заляпанных яйцом страниц с кругами от бокалов вина? (оно было ингредиентом в рецепте, а вы что подумали)

И вот серия кулинарных произведений Белоники как раз подтверждает, что семьям издателей таки не придется пока ложиться спать голодными, ой вей. Нет ну а что, сделано все реально качественно. Бумага глянцевая, цвета яркие, переплет еще нас с вами переживет, а кроме того такая чудесная обложка на подкладке, так бы щупала ее и щупала( Ника, вот вам ноу-хау - можно было подбивкой обложки иллюстрировать степень мягкости стейка, кажись medium rare) Книга предусмотрительно запаяна в полиэтилен, то ли для того, чтобы какой-нибудь прижимистый товарищ не запомнил все рецепты забесплатно, то ли чтоб покупатели, зашедшие в книжный прямиком из чебуречной, не замацали лощеные страницы.

Хотя скорее все это от того, что на книге стоит штамп 18+. ( там же ж про ляжки!) Collapse )

о книгах и реальности

Очень рекомендую к прочтению эту книгу, к сожалению она только на английском и едва ли ее в ближайшем времени переведут на русский.



Вообще Джона Ронсона как-то на русский не переводят и известен он русскоязычным зрителям/читателям в основном из-за черной комедии "Особый Спецназ", снятого по его книге "The Men Who Stare at Goats".



Между тем, книги Ронсона и полезны и увлекательны одновременно: это журналистские исследования какого-либо явления, например экстремизма или прихопатии, причем несмотря на явный юмор и несколько отстраненно-удивленное отношение к большинству героев, исследования не такие уж легковесные, и в то же время не претендующие на истину в последней инстанции и уж точно не выставляющие самого Ронсона эдаким бесстрашным борцом за правду.

Недавно опубликованная "So You've Been Publicly Shamed" - это журналистское исследование о том, как легко и быстро всем миром можно загнобить человека в наше время повсеместного интернетов и социальных сетей.

Ронсон рассматривает несколько недавних громких историй подобного публичного унижения. Среди них есть истории людей, которые совершили довольно серьезные проступки, например автор научно-популярных книг Джона Лерер, который, как оказалось, занимался плагиаторством, переделывал и додумывал слова знаменитых людей (в переделанном и додуманном виде ему лучше вписывались в канву повествования и подтверждали его теории).

А также рассматриваются истории тех, кто стали жертвой, по другому не назовешь, скорого на расправу интернетного правосудия за одно неосторожное высказывание, шутку или фотографию - например твит Жюстин Сакко "Лечу в Африку. Надеюсь, что не заражусь СПИДом. Шутка. Я белая!" который сотни тысяч людей не знакомых с концепциями "сарказм, "ирония" радостно перепостили как пример отвратительного расизма.

Или история Линдзи Стоун, которая меня особенно заинтересовала, потому что напомнила мне о моем посте о символах, вот этом http://desp-immigrant.livejournal.com/224152.html.

У Линдзи и ее друга было такое хобби, фотографироваться на фоне каких-либо знаков и символов, демонстрируя шуточное нарушение предписываемого этими знаками. Например, с сигаретой во рту возле знака "Курение запрещено". Однажды на мемориальном кладбище в Нью-Йорке Вашингтоне они увидели знак "Silence and Respect" (тишина и уважение) и Линдзи сфотографировалась вот так:



Если бы я об этом случае узнала раньше, то непременно вставила бы его в тот мой пост, ибо это отличный пример не восприятия сакральности связи между символом и предметом. У Линдзи не было никакого желания оскорблять ветеранов и память погибших, потому что связи между табличкой и памятью погибших она не видела в упор. Разместив это фото на своей странице на фейсбуке, Линдзи не вняла советам друзей убрать его, считая, что факт шутки самоочевиден. Кто-то перепостил, и понеслась публичная компания обвинения Линдзи в оскорблении ветеранов и всеми вытекающими разрушительными для нее последствиями.


Ронсон неоднократно интервьюировал тех, кто подвергся публичному высмеиванию, и в книге он рассказывает нам, как себя чувствуют люди, которых загнобили и забыли. Они-то как раз не могут забыть о том, что произошло - в одночасье потеряв работу и репутацию не очень-то легко оставить все в прошлом. Большинству из них не особо помогло и принесение публичных извинений "оскорбленной общественности".




Случаи, подобные истории с Жюстин Сакко, вызывают у многих пользователей социальных сетей паранойю. Ронсон приводит пример знакомого журналиста, который признался, что опасается высказывать в социальных сетях личное мнение о чем-бы то ни было, ибо вдруг кто-то воспримет его высказывание как проявление неуважения к чему-нибудь - и как понесется…. Журналист просил не называть его имени, потому что вдруг кто-то воспримет его признание как проявление неуважения к чему-нибудь - и как понесется… Автор приходит к неутешительному выводу, что в интернете безопасно быть только полной банальностью - размещать фотографии котиков и твиты " ем мороженое, ням-ням".


Вообще, эта книга Ронсона мне показалась более прочуствованной чем остальные. Как ни парадоксально, даже более серьезной, чем например, его книга об экстемизме. Наверное потому, что автор особенно близко к сердцу принял многие истории и более того, признался и самому себе и читателю, что в этой книге он пишет не о них, а о нас.

Fifty Shades of Twee

Все любят списки, хорошие и разные.

Многим известна англо-саксонская традиция "новогодних обязательств", а также более современная идея "Bucket list" - (план по сбыче мечт перед откидыванием копыт)

Одна англичанка долго думала, что подарить мужу на приближающееся пятидесятилетие и решила подарить ему список из пятидесяти пунктов, которые надо выполнить в течение года, по одному пункту в неделю: "50 Challenges". Не совсем bucket list и не совсем обязательства ( пунктов "вымыть за собой посуду" и "забить наконец гвоздь" в списке нет), однако каждый пункт предполагает какую-нибудь новую деятельность, которая бы, по ее словам "помогла ему открыться чему-то новому, пообщаться с людьми, оценить маленькие радости жизни, вывести его из зоны комфорта, заставить попробовать то, что он всегда хотел попробовать - а также в какой-то степени не дать ему опуститься в болото "газета-тапочки".

images

Надо отметить, что перед тем как составить список, женщина проконсультировалась с мужем, понравится ли ему такая затея в целом, и он откликнулся с энтузиазмом, так как всегда любил сюрпризы.

Своими впечатлениями от каждого экспириенса, он начал делиться в блоге http://fiftyfiftythings.blogspot.co.uk. Конечно же, об этом маленьком семейном эксперименте написали в газетах и журналах ( я видела по крайней мере в двух: журнале для пожилого поколения Saga и - разумеется! - в Guardian.)

Меня подобный подарок впечатляет и раздражает одновременно. Впечатляет, потому что жена вложила в эту затею немало усилий и времени, продумала задания так, чтобы они совпадали с временами года, запланированными путешествиями. Изучила и организовала задания, которые требуют оборудования или участия других людей. Также очевидно, что она хорошо знает своего мужа, потому что в итоге муж получил удовольствие от большинства заданий.

Раздражает же меня характер многих заданий и мотивация за ними: от них веет уняняшечной - и женской! - миддлклассностью за милю. Например:

В отпуске, сфотографируй 10 незнакомцев ( с их разрешения). Пусть каждую фотографию сопровождает маленькая история. (Он осуществил эту затею во время отпуска в Варшаве. Конечно же это помогло им узнать и понять местную культуру и жителей. Они такие милые, эти аборигены. Ути-пуси.)

Попробуй альтернативную терапию, например рефлексологию, рейки или аккупунктуру. (познай традиционную мудрость древних народов, бе)

Сходи на занятие смеховой йоги ( я слышала, что есть такой вид йоги, где надо значала заглатывать длинный кусок ткани, а потом медленно его вытягивать. Это не то же самое, нет?)

Выбери, не глядя, книгу в книжном магазине. Прочти первый абзац и сделай то, что подскажет сердце после прочтения этих слов. (уловка сразу пройти к полкам "Как построить сауну, камин, ванную" не сработает. Книга должна быть романом!)

Сходи на танцкласс. ( На этом пункте мой муж меня убил бы и присяжные бы оправдали его. А этот послушный попался, пошел и даже притворился, что ему понравилось.)

Пригласи друзей на чай с тортом в саду ( т.е. вместо привычного пива в пабе, к которому привыкли эти грубые, закомплексованные мужчины. Наконец они поймут, что и без пива и футбола можно хорошо провести время друг с другом. Надо было совместить с танцклассом! И поговорить о своих чувствах.)

Искупайся голым. (и проведи ночь в полицейском участке)

Сфотографируй десять любимых уголков дома ( чувствуется, что в какой-то момент женщина устала придумывать)

В общем в таком духе.

Мне больше всего понравились задания, где предполагается новое ощущение, удовольствие или навык, но без сюсипусечного прицепа из самопознания с переоценкой ценностей. Например, "испеки хлеб", "съешь омара".

Я просто еще не вышла на уровень Guardian. А вы?

Don't quit your day job

Везет мне на "творческих" коллег, однако!
Вот тут написала про первую http://desp-immigrant.livejournal.com/242109.html

А намедни узнала про еще одну.

Есть молодая женщина (почти моя ровесница, так что девушкой рука не поворачивается назвать, увы мне и ах) - моя коллега: умная, быстрая и надежная. Работает на пол-ставки. Ей неоднократно предлагали перейти на полную ставку, но она отказывалась. Из-за этого ей даже пришлось сменить должность - и принять понижение в зарплате.

Почему женщина - без семьи, кстати! - желает работать исключительно на пол-ставки?

Потому что она готовится запустить собственный бизнес.

Какой бизнес, спрашивали все? Секрет, загадочно отвечала она. Узнаете в свое время.

Я промеж тем думала: надо быть с ней очень милой! Такая умница фигни не придумает, авось и правда раскрутится ее бизнес, что бы это ни было. Чем черт не шутит, может акции начнет продавать с дивидендами или там штат расширять, или еще что.

Ну так вот, намедни узнали мы, что за бизнес.

Никакой это не бизнес.

Это книга.

Стихов.

С картинками. ( картинки рисует другой "бизнесмен")

Она самоиздатель, вопщем. Книга пока не вышла, поэтому ни одного стихотворения я пока не видела.

Не ну а чо, вообще это ж могут оказаться абсолютно гениальные стихотворения. С превосходнейшними картинками.


Но шота я какая-то злая, циничная и не романтик ни разу. Человек, понимаете, отказывается от нормальных денег ради радостей творчества. А я только и думаю, что вот накрылись мои мечты жить на дивиденды с ейных акций.

Перепост

Попросили перепостить, почему бы и не перепостить:

Originally posted by olenka_ilyina at Мы видим, в нас есть свет
У нас сейчас суматоха-суматох. На днях будет проходить фестиваль «Мир на кончиках пальцев». Телефоны звонят, расписания уточняют, бэйджики, подарки, vip-гости, билеты, фотографии, отчеты, волонтеры.. Нравится мне все это :)
Поскольку уровень переживаний зашкаливает, я вчера ночью не смогла заснуть и долго пребывала в рассуждениях.
Я взрослая и самостоятельная, я захотела – попила чай, захотела поныть о своей очередной непроблеме - позвонила подруге выговорилась, выслушала, пошла дальше смотреть новую серию любого сериала. Захотела поменять что-то в жизни, нашла новую интересную работу, собеседника в скайпе, по цвету сумку, сходила к парикмахеру. Почитала ужасы о морщинках вокруг глаз, обменялась постами вконтактике, стерла старый лак на ногтях, намазала новый. Боже.. какая все это ерунда!

Я представила какая бы у меня была жизнь, если б я была незрячей. Не дай Бог, конечно, но представить это каждому необходимо.
Описывать что бы я делала, я не буду, потому что я бы ничего не делала. Мне бы выжить в этой изоляции, удержаться и не покончить жизнь самоубийством. Мне кажется, единственное, что бы меня держало на плаву – родные люди, работа, книги.

А если я слепой ребенок, живу в интернате и сирота?

Наверное, со мной будут мои друзья, учеба и книги.
Друзьям самим необходима помощь, так бы и выкарабкивались, друг друга поддерживая.
Учеба, мягко говоря, депрессивная
колаж4-учебный матриал

Книги, их мало, все уже перечитано много раз
коллаж книги для незрячих

Мы были в Савинской школе-интернате. Вручили трем ребяткам тифлофлешпееры. «А они теперь навсегда останутся у нас??» - спросил Артем с тревогой. Почему отвечать «да» бывает так сложно, с комом в горле.
DSC01164

Пока только трое ребят смогут окунуться в миры Джека Лондона, Сергея Лукьяненко, Жуля Верна. Уверена, что к ним стоит уже очередь «Дай послушать, а» :)

Я бы хотела каждого обнять, потрепаться за всякую ерунду, подарить приятную мелочь, дать надежду, что когда они закончат интернат, их ждут обалденные возможности, душевная работа, море новых знакомств, путешествия, любовь всей жизни. Наверное так и будет, я буду надеяться.
А пока мне хочется, чтоб их реальность стала ярче и светлее. Не могу сказать, понятны ли эти сравнительные прилагательные незрячим ребятам.

Друзья! На минуту закройте глаза, подумайте о других, помогите открыть мир тому, кто не сможет сделать это самостоятельно.



Спасибо!


лайф-фак

Наткнулась намедни на российский лайф-хак сайт с потрясающей силой переведенными комиксами. Как всегда, заграница додумалась первой и уже помогает россиянам жить так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно портраченные годы. Вперед, к светлому будущему.

Краткое содержание невставленых картинок: омериканские юнцы-студенты не знают, кем работать им и чем занимаццо.

02084853-2333655-R3L8T8D-650-111-605x283

А тут профессор с бородкой им всем задает вопрос: а чтобы вы делали, если б у вас была куча денег и не надо было бы думать о зарплате?

Ну и дальше….
Collapse )

(no subject)

pJx0gEg

Недавно мне надо было по работе пойти в мечеть. На камерный promotion event, стоять у стенда/сидеть за столом, раздавать буклетики и отвечать на вопросы.

Послало меня начальство, потому что само идти не хотело/не могло, а больше было некому. В принципе, с моей должностью участвовать в promotion event вполне логично. Хотя и не входит в непосредственные обязанности.

Начальство сказало мне примерно так: "Тут вот promotion event в мечети через неделю, я не пойду, ты пойдешь?" Я спросила "А у меня что, есть выбор? И как мне придется одеться?" Начальство ответствовало: "Выбора у тебя естественно нет, а одеваешься ты всегда прилично, закрой, главное, руки, и думаю этого хватит."

Нас было три организации. От одной организации было двое мужчин, от другой организации была женщина британская мусульманка в традиционном наряде, от третьей была я. Нам отвели кусочек зала без ковра, в том отделении где все оставляют обувь, проходя на молитву. Обувь, я уточнила вначале, можно было не снимать.

Где-то через полчаса стояния Collapse )

Анна на экране




Неожиданно понравился фильм 'Анна Каренина' - притом, что до просмотра отношение было скептическое до предвзятости. Ожидала, конечно же, кустов развесистой клюквы, а кроме того, ну какая же из Найтли русская красавица? А уж Вронский с белокурыми кудряме... А вот же однако, фильм неожиданно оказался весьма достойным, потому что делали его умные люди с хорошим вкусом.

Во времена моего детства и юности костюмированные драмы были так же популярны как и сейчас, но в большинстве своем не считались серьезным жанром. Всяким там Анжеликам не надо было хорошо играть, а сценаристам - хорошо писать, достаточно было распускать локоны по атласному лифу на фоне парусников и дворцов. Российские адаптации романов Толстого и Тургенева большого бюджета на атлас и дворцы не имели ( если бюджет и выделялся, то потратить его полагалось на батальную сцену, а не на платье Наташи), зато трепетали перед оригиналом и тщательно подбирали актеров под роль - выходило 'бедненько но чистенько' ( теперь это называют минимализмом).

Костюмированные драмы BBC тем временем очень долго старались адаптировать "своих", от Джейн Остин до Диккенса, и также с трудом искали баланс между историей, которая бы rings true для современного зрителя - и костюмами да интерьерами, которые завлекут.... однако же и отвлекут.

И по сей день, при всем разгулье костюмированных драм, нелегко найти примеры, когда драма настолько хороша, что перекрывает костюмированность.

А вот Том Стоппард и Джоу Райт пошли другим путем - еще в самом начали прекрасно поняли, что экранизируя Толстого на западе никуда не уйти ни от костюмированности, ни от развесистой клюквы... и не просто приняли их, а превратили в отличительную черту фильма. Фильм подчеркнуто театрализованный, местами даже 'вертепный', где нарисованные декорации сменяются чуть ли не под механическое поскрипывание ручки аппарата. На их фоне эпизоды превращаются в мизансцены, а туалеты Анны должны смотреться богато даже из галерки. В ключевых местах актеры общаются в круге света, как на сцене драматического театра, и конечно же не обходится без некоторой претенциозности, которая иронически обыграна ( васильковая рожь на месте партера в финале? - никто не убедит меня, что это снято без капли иронии!) И тут же, как глоток воздуха - сцены на этом самом воздухе снятые, причем их подбор не случаен - чаще всего на природе оказывается Левин, иногда Анна с Вронским наедине.

Развесистая клюква, раз уже без нее никак, подается эдакими художественными горстями на фарфоровых тарелках - и становится пикантным десертом. Из всего фильма только "Во поле березка стояла" за кадром показалась мне действительно перебором и вызвала раздражение (но учтем, все-таки, что фильм большей частию расчитан на западного зрителя, для которого закадровая песня на языке оригинала - это стандартный прием создания 'атмосферы', и в их восприятии "Березка" не затаскана донельзя ансамблями народной песни и пляски)

И однако же, при всей напускной декоративности и шкатулочности фильма (откинулась крышечка - Анна с Вронским закрутились в танце на фоне шелковой подкладки, захлопнулась крышечка - смолкла музыка) история о неверной жене оскорбившей светское общество трогает и захватывает, а не просто развлекает, а обильная смена декораций и костюмов не мешает искренности чувств.

За последние годы игра Киры Найтли мне нравится все больше и больше, видимо потому, что для нее находят все более и более подходящие роли. Дама высшего света с камерными поначалу страданиями переходящими в настоящую боль - это точно ее роль. Она хороша была в "Герцогине" и еще более хороша оказалась как Анна. Ей идут шляпки и меха, кринолины и бриллианты, и в этом обрамлении ее posh British accent звучит очень естественно. На российский экран фильм, конечно же, выйдет с дубляжом и очарование ее ненарочно высокомерного голоса может быть потерянно. Впрочем, будем надеяться, все-таки маловероятно испортить русским дубляжом текст русского же романа.

В партнеры-любовники Кире не всегда достаются яркие герои, но в этом фильме некоторая барашкообразность завитого и напомаженного Вронского ( при том, что сам Аарон Тейлор-Джонсон от природы брюнет) - не обязательно ошибка стилистов. Особенно в тандеме с Карениным, который у Джуда Лоу оказывается каким-то особенно благородным и вызывающим бесконечное сочувствие. Интерпретация любовного треугольника с неверной женой, любовником, и благородным, хоть и холодным мужем из девятнадцатого века не может не поменяться в двадцать первом.

Я давно замечаю, что есть такие литературные, а также кинематографические персонажи и сюжеты, которые давно уж вышли за рамки одного романа и одного фильма, и 'Анна Каренина' тому пример. Анна уже не просто героиня книги Толстого - теперь это образ, который принадлежит всем. Поэтому нет и не может быть одной 'единственно правильной' Анны Карениной на экране, скрупулезно воссоздавшей Анну Каренину литературную. И достоинства каждого нового образа Анны - не в том, насколько верно передана Каренина из текста Льва Толстого, и уж точно не в том, насколько актриса физически соответствует 'невысокой, полной, но грациозной' даме высшего петербургского общества девятнадцатого века.

Поэтому меня сильно удивляет возмущение некоторых ревнителей наследия Льва Николаича, что мол, как это плоскогрудая Кира взяла да и замахнулась на "наше все" -- и уж конечно теперь это 'все' испорчено, куда этим англичанам понять русскую душу! Испортить "Анну Каренину" своей интерпретацией так же невозможно, как испортить сказку про Красную Шапочку вольным пересказом ребенку на ночь. Будь даже интерпретация из рук вон - роману это не повредит нисколько, других фильмов не заслонит и светлый образ Анны в темном царстве не замарает.

И вообще, Лев Николаич завещал делиться. Или это не он завещал? Но все равно.

(no subject)

Как только Кейт и Уильям объявили о помолвке, производители и продавцы сувенирных кружечек, салфеточек, подставочек и маечек тут же принялись за работу.

А вот у мастерицы Фионы Гоббл появилась гораздо более оригинальная идея.

В книге "Свяжите себе королевскую свадьбу" Фиона предлагает схемы для Уильяма и Кейт, Елизаветы, Принца Филипа, Принца Чарльза, Камиллы, Принца Гарри, Архиепископа Кентерберийского и корги.




Collapse )