Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Люди лошади коровы обезьяны крокодилы

Я уже несколько месяц слежу вполглаза за тем, какие дебаты разворачиваюсь вокруг Ивермектина. И это очень показательное зрелище, прямо таки картина нашего времени.

Я сразу оговорюсь, что у меня нет специальных знаний ни в медицине, ни в биологии, ни в химии, поэтому на данный момент и по информации которая мне доступна, я не могу судить насколько велика вероятность что этот препарат помогает лечить, облегчать или предотвращать Ковид.

Зато я могу судить о том, как разворачивается полемика и как индивидуальные люди и целые институты себя в этом проявляют.

Красивого мало, прямо скажем. Если кто хочет разочароваться в людях в целом и в ученых и специалистах в частности - вам туда.

Особенно показательным мне кажется, как те, кто - якобы - ратуют за научное мышление, за рациональность и прочие замечательные концепции любят лишать своих оппонентов человеческих качеств. В данном случае прямо-таки буквально.

FDA - (US Food and Drug Administration) недавно опубликовало в твиттере свое "решительное мнение" об этом лекарстве.
Оно начиналось со слов "You are not a horse. You are not a cow. Seriously, y'all. Stop it."

Остальная пресса подхватила и тоже начала свои статьи про Ивермектин со слов "horse paste", "cattle dewormer" и так далее.

И это все говорится о препарате который десятки лет используется и для лечения людей тоже, и за это время помог сохранить здоровье и даже жизнь сотням миллионов, если вообще не миллиарду людей.

А, одна маленькая деталь. Все эти люди - жители тропических стран. Жители третьего мира.

То есть понимаете, это лекарство подходит коровам, лошадям, собакам, и жителям третьего мира (если они могут его достать). А "цивилизованному" человеку оно некомильфо. Что индусу хорошо, то американцу смерть.


Вообще-то я прекрасно понимаю, что в этих публикациях есть несколько действительно важных пунктов:

1) Что ни в коем случае нельзя принимать ветеринарный Ivermectin предназначенный для скота: это не только лошадиные дозы препарата, но еще и добавки сформулированные для животных, тоже в лошадиных же дозах.

2) Что даже версия предназначенная для людей - это не витаминка, а серьезное лекарство для определенных серьезных проблем, и бесконтрольный прием может вызвать серьезные последствия из-за передозировки.

3) Что эффективность Ивермектина при Ковиде пока не доказана ( ну на самом деле эти товарищи считают что никогда и не будет доказана и хотят решительно закрыть вопрос, но вопрос все-таки пока что открыт ), в то время как эффективность прививок, особенно же обожаемого американцами Пфайзера, уже имеет доказательства. Поэтому не надо заменять одно другим.

Но если у FDA и прочих и прочих были бы действительно благие цели, то можно было по-другому подойти к объяснению всего этого, не так ли? Вместо того чтобы фактически сравнивать людей со скотом, показывать пальцем и хихикать.

Но современная полемика - и в личных сетях и в медиа - приобрела именно такую особенность: в самом же начале, во первых строках надо оппонента максимально оскорбить, хлестко ( а на самом деле хамски) высказавшись о его интеллектуальных и психических особенностях. А уже после этого начинать подробно с выкладками, статистикой, примерами и прочими аргументами объяснять почему и насколько автор прав, а оппонент - нет. Тот факт, что оппонент перестал автора слушать/читать/серьезно воспринимать сразу же после оскорбления никого не смущает, потому что на самом деле эта полемика ведется не для оппонента, а для тех, кто поддерживает точку зрения автора, для людей, которые это слушают и читают только чтобы в очередной раз убедиться, что они умницы, а противоположные им - придурки. Ну то есть такое "preaching to the choir".

Я считаю, что честнее в этой ситуации было бы просто написать оскорбление и на этом остановиться. "Эй вы, все кто не согласны с нами, вы тупые козлы. Искренне Ваши, FDA".

о лесопарках и отравленных печеньках

Некоторые комментарии к моему прошлому посту напомнили мне немного о сути риска. Про суть риска и как риск соотносится с реальностью я стала серьезно думать благодаря терапии от ОКР, где оценка риска одна из важнейших концепций. И вот когда я начала думать о риске в таком ключе, у меня сразу наметился не просто прогресс но и вообще успех. Я терапию пару месяцев назад закончила, и терапевт сказала, что я вообще молодец, вот! :)

Тут напишу тут некоторые полезные запомнившиеся мне моменты:

Практически любое наше действие включает в себя какую-то долю риска для нашего здоровья и иногда даже для жизни - или для здоровья и жизни окружающих нас людей. Иногда эта доля совсем уж маленькая, но она есть. Мы легко можем представить себе, как что-то может пойти не так даже при таких простейших рутинных действиях:

Встать утром с кровати.( можно встать неловко и подвернуть лодыжку, можно наступить босой ногой на какой-то посторонний предмет и упасть )
Принять душ. (можно поскользнуться и упасть, можно обжечься горячей водой, может стать плохо и никто не услышит из-за шума воды)
Съесть булочку с изюмом (можно подавиться, может быть изюм в булочке испорчен )
Сделать чашку чая ( можно обжечься кипятком, или пролить кипяток, допустим, на кота, электрический чайник может ударить током, чайник на плите может выкипеть и загореться )
Выйти в сад ( на голову может упасть кирпич, черепица или ветка, можно оступиться, поскользнуться, может ужалить оса или укусить лиса )
Съездить за 10 км на автомобиле ( тут список того что может пойти не так вообще бесконечен! )

И так далее.

Во всех этих случаях можно произвести некоторые действия, проверки и так далее, которые минимизируют риск. Ну например, делать так, чтобы на полу вокруг кровати никогда не валялись посторонние предметы, в ванне не валялись кусочки мыла, а на чайнике был свисток - максимально разумно, и это делают большинство нормальных людей. Люди с запущенным ОКР и вообще невротизмом здесь отличаются тем, что они могут проверять ванну на отсутствие кусочков мыла даже если уже несколько месяцев не держат в доме твердого мыла, (потому что а вдруг кто-то из домашних откопал где-то кусок мыла и бросил его случайно в ванну, ну а вдруг?)

Казалось бы, за вычетом ситуации с проверкой на отсутствующее по определению мыло, что такого плохого в том, чтобы лишний раз по-осторожничать ради обеспечения безопасности себя и других? Плохого здесь то, что Collapse )

О минусах

Из недостатков житья в небольшом английском городке:

На прошлой неделе я прогулялась почти до центра нашей дорогой Верхней Расчески, в тщетной попытке получить свою вторую дозу патриотической британской вакцины немного раньше чем положено. Попытка не удалась, так как таких умных оказалось и без меня много, и я не солоно хлебавши отправилась домой. Вспомнила что последний раз я по этим улицам прогуливалась страшно сказать - в марте 2020, перед самым локдауном! Покопавшись в себе, убедилась, что нисколечко, ну нисколечко я не скучала по брожению по унылым улицам Верхней Расчески.

Сидеть дома и работать на удаленке гораздо приятнее, и я не против еще несколько месяцев сидеть дома, а не ходить по этой неизбывной тоске. ( хотя, конечно же, я надеюсь на конец пандемии хоть когда-либо)

Тут правда надо оговориться, что самый-самый исторический центр Расчески - довольно симпатичный, и еще там очень хороший и некогда любимый мной торговый центр. Но туда я не добралась, да и вообще с начала пандемии прогулки по торговым центрам меня абсолютно перестали интересовать. Оказалось, что есть и другие способы развлечения ( и траты денег)

БОльшая же часть города унылая до безобразия. Даже в солнечную погоду. Meh.

(no subject)

Собираю среднюю температуру по палате на сегодня.
Навскидку и без гугла, что вы на сегодняшний момент слышали про препарат Ивермектин?

ученье свет

У нас тут пару дней тому вышел мини-скандальный эпизод с вакциной (и их наверняка будет все больше и больше), когда электронный код от NHS позволяющий зарезервировать прививку каким-то образом достался какой-то лондонской школе, был распространен среди учителей, и многие успели благодаря этому получить свою дозу то ли пфайзера то ли астра-зенеки...пока все не раскрылось и код не аннулировали. Потому что учителя никоим образом не входят в список тех, кому на данном этапе положена прививка.

Ну и конечно же нашлись неравнодушные интернетные граждане, которые уже пытаются выразить свое возмущение бессовестными школьными учителями, которые знали прекрасно что они не входят в priority list, а вон туда же, поскакали незаконно получать прививку.

Вот этот список, кстати:

Priority Risk group
1 Residents in a care home for older adults and staff working in care homes for older adults
2 All those 80 years of age and over and frontline health and social care workers
3 All those 75 years of age and over
4 All those 70 years of age and over and clinically extremely vulnerable individuals (not including pregnant women and those under 16 years of age)
5 All those 65 years of age and over
6 Adults aged 16 to 65 years in an at-risk group (see clinical conditions below)
7 All those 60 years of age and over
8 All those 55 years of age and over
9 All those 50 years of age and over
10 Rest of the population (to be determined)
(Источник: https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccination-care-home-and-healthcare-settings-posters/covid-19-vaccination-first-phase-priority-groups)

Принцип этого списка - клинический. То есть люди распределены в очередь не по степени вероятности заражения, а по степени клинического риска смерти или серьезных осложнений в случае заражения Ковидом. Ну это, конечно, хорошо когда какой-то организационный принцип есть, но с другой стороны первые две позиции этого списка - не клинические.
И это как всегда в Англии - правило очень незыблемое и непоколебимое, правда в нем есть исключения, но за пределами исключений оно ужасно незыблемое и страшно непоколебимое.

И я вообще рада вообще за этих учителей, что им так повезло из-за ошибки в системе. Потому что я считаю что школьные учителя как раз должны войти в priority list потому что они тоже frontline staff. Те, которые сейчас присутствуют в школах - вообще совершенно точно должны. Для справки: у нас с января по февраль школы открыты только для небольшого числа учеников, чьи родители медики, например. И правительство надеется снова открыть школы для всех в конце февраля или в марте(потому что родители уже на стенку лезут от обучения детей на удаленке, то есть в смысле при чем тут родители, это дети страдают! страдают дети!).

Интересно многие ли из этих самых родителей при этом осуждают, что учителя побежали незаконно прививаться ?

Но на самом деле не так уж много этих осуждающих.

Кто-то вообще высказал такую инициативу как предоставить людям опцию отдать свое место из этого списка кому-то еще. Например, если человек за семьдесят, и его очередь подходит, но он сидит дома, не встречается почти ни с кем, получает доставку по интернету, и вот он готов отдать свое место кому-то, кто не в списке, но чьи обстоятельства по его мнению ставят его в группу риска - тому же учителю которому приходится с детишками в школе в одном помещении одним воздухом дышать несколько часов.

Но подобная инициатива наверняка повлечет за собой кучу гадостей типа покупки мест, шантажа и так далее. Так что это не метод.

Другие же в лучших традициях демократии организовали петицию и ее обсудили в Парламенте в январе, и сказали: спасибо за ваш вопрос, но фигвам, дорогие учителя, прививки, но при этом не забудьте, что дети должны учиться и социализироваться, так что пойдете вы все после снятия локдауна заражаться от них гарантировать детям будущее как миленькие. Но нивалнуйтес, мы, правительство, вас поддержим и обеспечим ( видимо тряпочками для протирки столов каждые полчаса, довольно бессмысленными)

Так они и жили.

P.S. Кстати, если кто думает что у меня тут свой мелкошкурнический интерес, я обучаю взрослых на удаленке и продолжу сидеть на удаленке и фактически в самоизоляции в обозримом будущем, поэтому я на прививку не побежала бы, а тоже предложила бы место какому-нибудь коллеге из школы. Но мне и не предлагали.

Языковое плато: доктор, а это вообще лечится?

Я тут обдумываю длинный пост о "языковом плато" и есть ли смысл как с ним бороться, и меня очень интересует ваш личный опыт:

Были ли у вас такие моменты когда вы что-то (в идеале иностранный язык, но можно и другие предметы использовать) учили-учили, и вдруг на каком-то этапе застряли и прямо ни туда ни сюда? Но не в том смысле что бросили и все, а вот именно когда вы вроде как продолжали это учить и что-то делать, но прогресс перестали чувствовать от слова совсем.

И если такое было, то чем все дело закончилось? Забросили в итоге этот предмет или выкарабкались? Если выкарабкались, то как? Что помогло? (мысли, действия, еще что-то)

И что привело вас к этому состоянию плато, с вашей точки зрения? ( какие-то обстоятельства, собственные мысли, неправильные действия преподавателей и так далее)

Поделитесь, очень интересно будет (и полезно!).

Это клиника или уже поздно?

Читаю с утра душераздирающие житейские истории в посте блогера morena_morana:

"- Приехала к нам с мyжем в гости свекровь. В сyбботy в 8 yтра, когда нормальные люди еще спят. Привезла туалетную бумагy, мыло, зyбнyю пастy, порошки и т.п. Как бyдто без нее мы это кyпить не в состоянии! Прочитала лекцию о том, что вставать надо в 6 yтра - так врачи говорят, а я лежебока, валяюсь в постели "до обеда"! Мyж поддакнyл ("мама раз в неделю приезжает, зачем рyгаться? она ж по-добромy") Затем свекровь провела ревизию на моей кyхне, выбросила из холодильника сyши, вылила в раковинy колy, скормила в окно голyбям мой хлеб ("его надо есть горячим или вообще не есть", ага) Я к томy моментy почти в истерике, мyж ноль внимания, лебезит вокрyг мамочки. Когда она схватила бyтылкy вина, которое мне привезли из Абхазии, и заявив, что я скатываюсь к алкоголизмy, направилась к мyсорномy ведрy, y меня в голове что-то замкнyло. На плите стоял вчерашний борщ (благо что холодный), я взяла кастрюлю и вылила ее содержимое на свекровь." https://morena-morana.livejournal.com/1122557.html

И знаете какая у меня первая мысль по этому поводу? "Почему у них на плите стоял холодный вчерашний борщ??" Они что его, со вчерашнего дня так и оставили на плите, не убрав в холодильник?? Какой ужас!!".

Честное пионерское, именно такая первая мысль.

А у вас?

"Если вам дороги жизнь и рассудок ....

Я подписана на рассылку от Food Standards Agency. (https://www.food.gov.uk) Таким образом я узнаю какие продукты отозваны из супермаркетов и прочих сетей.(Кстати, психотерапевт- специалист по ОКР советовала мне отписаться, но я не послушалась, я упертая.)

Я считаю что рассылка очень полезная. По большей части продукты в UK отзываются если в них обнаружены не указанные на упаковке ингредиенты. Например, яйца, молоко, мука. Это меня мало волнует так как аллергий у меня нет, хоть в чем-то бог миловал, и на спецдиетах я не сижу. Иногда бывает, что куда-то попали кусочки пластика, резины или еще чего-то постороннего. Но это обычно уж очень многосоставные продукты и я такие почти никогда не покупаю. Но иногда оказывается самое для меня (да и вообще считаю для всех) пугающее: что в какой-то линии продуктов обнаружили патогенные организмы.

Последние несколько дней рассылка активизировалась больше чем обычно: отзываются продукты из разных супермаркетов: йогуртовые батончики, мюсли, ореховые миксы - во всех них обнаружена сальмоннела и источник ее, по всей видимости, бразильские орехи.


(фото носит иллюстративный характер)

И вот, я все это объясняю мужу и говорю, ты напиши поскорее своей маме, предупреди ее, что сейчас лучше не покупать продукты в которых есть бразильские орехи. Муж конечно считает, что я сумасшедшая, но все-таки типа в этот раз послушал. Через несколько минут приходит и говорит, ну вот что я теперь буду делать, я только что получил текст от матери состоящий из одного слова и трех вопросительно-восклицательных знаков: "Why??!"

Я говорю, так а что ты ей написал? Ты написал ей про FSA, отзывы продуктов, сальмонеллу и так далее? Муж говорит, еще чего, я даже не запомнил эти твои ОКР-глупости.

Оказывается он пожилой своей матери написал вот такое сообщение, на ночь глядя: "Keep away from Brazil nuts."

А еще после всего этого оказалось, что мой английский муж даже не знаком с мемом "держитесь подальше от торфяных болот" !

гипернормализация в одной кратковременно известной на весь мир стране

Не помню где именно, но увидела сегодня вот это видео. Оказывается есть канал на ютьюбе который собирает выступления белорусского гегемона и бережно хранит. И у которого соответствующая аудитория.

Лукашенко в речи описывает массовые протесты по стране как отдельно взятые проблемы в основном в Минске, и с упором на то, что большинство протестующих - иностранные провокаторы или неразумные дети. И еще на то, что они нападают на силовиков и ломают тем руки, ноги и позвоночники.



И это все происходит в то время, как все пользователи интернета, включая белорусов, которым его опять подключили, могут открыть, например, tut.by и прочитать о том как ОМОН и прочие структуры избивали задержанных сутками. (https://news.tut.by/society/696741.html)

Даже если кто-то из этих задержанных действительно провоцировал силовиков, кидался камнями и кому-то что-то сломал (я не наивная идеалистка, видео провокаций и агрессии со стороны некоторых демонстрантов попадаются в сети тоже), то десять омоновцев в защитных костюмах избивающих дубинками и сапогами одного задержанного сначала на месте, а после сутками в тюрьме, да еще с изощренными издевательствами, это уже не просто непропорциональный, а совершенно дикий, средневековый и фашистский террор. И видео подобного в сети в сотни раз больше.

И при этом 'батька' с экрана улыбается и ласково журит белорусских родителей, которые не присмотрели за своими мальчиками! Пока бедные родители ищут своих мальчиков, и девочек тоже, по тюрьмам и больницам, и далеко не всех находят. https://news.tut.by/society/694730.html

Кошмар лукашенковской власти не только в том, что он диктатор, упырь и лжец, вцепившийся в свой трон, а еще и в том он уже много лет назад создал у себя в голове другую совершенно реальность, в которую никакие факты уже пробиться не могут. Он в этой своей реальности обжился, населил ее самим собой, будучи специалистом во всем, он сам себе улыбается, усмехается, одобрительно смотрит на самого себя, похлопывает себя по плечу. И все, он за самим собой как за каменной стеной. Кто-то другой бы на его месте уже давно от страха заработал бы хотя бы инфаркт, а этот ничего - сидит там с привычным цветом лица, руки не дрожат. Ему нормально. (но кулачки за инфаркт или инсульт ему все-таки держим)

И другая трагедия еще и в том, что вот все эти люди вокруг него, во первых за этим столом в зале, а во вторых большинство откоментировавших это видео на том канале, их много вообще-то (точно больше чем три процента) вот они вообще кто и что? Видят ли они это сумасшествие, но решают, что все-таки стоит терпеть, потому что даже абсолютно сбрендивший батька - все равно лучше чем что-то там ( майдан, аннексия Россией, Сирия, госдеп, рептилоиды, варианты можно добавлять бесконечно)? Или же они вообще с полным комфортом для себя просто освоили эту картину мира, где батька знает лучше, как синюю таблеточку приняли, и им теперь хорошо?

Или еще что-то третье?

И швец, и жнец, и на дуде игрец

Читаю тут очень неплохую книжку, Little Fires Everywhere Селесты Инг (сериал смотреть не хочу и едва ли соберусь)Так вот, книжка добротная, читается увлекательно, с интересными дилеммами и взглядом на одну и ту же ситуацию под разными углами. Но в одном моменте стала меня ужасно раздражать. Постараюсь сейчас с минимумом спойлеров, не волнуйтесь.

С середины романа мы начинаем понемногу узнавать о прошлом многих взрослых героев, которым в основных событиях около сорока. И в том числе узнаем о детстве и юности Мии, художницы-фотографа. Так вот это вставка меня аж рассмешила, настолько она - внезапно, в отличие от остальной книги - пафосная. Collapse )