Category: наука

science, bitch

420465_10150602468924751_1815630818_n

Слушайте, а кто-нибудь пользуется какими-нибудь альтернативами Royal Fail для доставки посылок за пределы UK?

Год от года сервис этой организации становится все нелепее и нелепее. Сроки международной доставки непредсказуемы. А еще хуже - постоянные новые ограничения на то, что они принимают в международную пересылку, а что нет.

Намедни поспорила с сотрудником, который отказался принимать спрей для волос, хотя я написала в декларации, что он не в баллоне под давлением, а в пластиковой бутылке с распылителем.
Но сотрудник тыкал меня в инструкцию, в которой написано "Нет аэрозолям" и все тут. Я объясняла, что в инструкции имеется в виду аэрозоль-баллон в котором содержимое находится под давлением газа и небезопасно для перевозки в самолете, а я посылаю пластмассовый контейнер с жидкостью, к которому сверху приделан пластмассовый насос, никакого давления внутри флакона, жидкость распыляется при нажатии на насос, на флаконе нет отметки огнеопасно.
Сотрудник ответствовал, что распыляется же, стало быть аэрозоль, а в детали они не вдаются.

Инструкция ихняя составлена в общих словах. Аерозоль - термин общее некуда. Туман - тоже аэрозоль. Или накашлять на кого-нибудь.

В какой-то момент у меня создалось ощущение, что я здесь не покупатель/клиент, а проситель. Пришла у них то ли денег просить, то ли услуг бесплатных. Они мне "не можем, начальство не велит, правительство денег не выделяет", а я им "войдите в мое положение".

На деле же я стою перед недотепой, который с трудом школу закончил (не выучил, например, что к посетителям нельзя обращаться dear, darling, sweety, love и другими ласкательными терминами, ты в конце концов не шестидесятилетняя тетка из Ньюкасла, а двадцатилетний Asian-British). Для чего я ему рассказываю про законы физики? Зачем взываю к логике? Все, что он делает - это смотрит в инструкцию, которая составлена плохо и неподробно, соотвественно как бы чего не вышло он применяет ее в наиболее общем смысле "ничего нельзя, darling"

Плюнула и ушла. Чтоб они провалились со своей монополией.

Феномен "маркеров вставки" - очередной инсайт про рабочий процесс.

ask-stupid-questions-1

Недавно возник термин для тенденции, которую люто, бешено ненавижу в корпоративной системе (псевдо) экономии на человеческих ресурсах.

Placeholder. Маркер вставки. "Вставьте квалифицированного, опытного и умного работника сюда… когда-нибудь. А пока пусть посидит этот."

Для понимания тенденции надобно различать плейсхолдеров и просто скверных работников.

В любой фирме и конторе случаются такие ляпы, когда думали нанять умного и компетентного, да проглядели и наняли дурака. Или думали найти такого, что будет пахать и пахать, а оказался хитрожопый лентяй. Так вот это - не плейсхолдеры.

Плейсхолдеры возникают в той ситуации, когда в организации прекрасно осознают, что на этом рабочем месте должен сидеть (стоять/волчком вертеться) работник с соответствующими профессиональными знаниями и навыками, с опытом работы если не в этой организации, то в максимально похожей, с инициативой, ответственностью и значительной работоспособностью. Также понятно, что работник с такими качествами должен иметь зарплату с человеческим лицом и перспективы, иначе он быстро испарится. В масшатабах большой организации мы говорим далеко не об одном таком работнике, и не о двух и не о трех.

Желая сократить расходы бюджета до минимума (вечный зов любого бизнеса) руководство организации нередко сокращает хорошо оплачиваемые должности, суммируя их обязанности.

Однако в цивилизованном обществе, хоть на словах уважающем права трудящихся, организация не может вот так просто взять и сказать "ну да, этот комплекс задач выполняли три человека, а теперь будет один, вперед шагом марш.". Вместо этого организация прибегает к корпоративной риторике о реструктуризации, оптимизации, "working smarter not harder" и т.д. Замена полноценных работников плейсхолдерами - одна из тенденций этой риторики, претворяемой в жизнь направо и налево.

Плейсхолдер - это работник на заведомо нижайшей зарплате или же некто вовсе без зарплаты (волонтер, интерн, практикант и прочие аналоги), с заведомо отсутствующим опытом, квалификациями, а зачастую и способностями, которым пытаются заполнить реальное рабочее место с реальным кругом задач, с реальными обязанностями. Воображая при этом, что да, сначала всем будет трудно, но потом старшие товарищи плейсхолдерам помогут, научат, сориентируют, все наладится и выйдет профит.

Нифига.

Не подумайте, что я против волонтерства. Есть организации, существующие благодаря работникам-волонтерам, но они не существуют не для профита. Я также не против интернства, практикантов и и.т.д. - как же еще молодежи приобретать опыт? Но они должны рассматриваться как учащиеся, требующие постоянного внимания, а не как рабочие руки. Пришел - хорошо. Не пришел - еще лучше.

Да, вполне реально найти задачи, где организации пригодятся и волонтеры и даже практиканты, а также работники на зарплате настолько маленькой, что она скорее условна.

Проблема в том, что ими пытаются заполнить роли намного шире круга этих задач. В таких случаях "деятельность" плейсхолдеров приносит столько убытка, что он значительно превышает экономию.

Какие роли нельзя доверять плейсхолдерам - и какие им постоянно доверяют?

Один пример - роль, которую можно описать так "фильтровщик на подхвате".

Если особо не вникать в то, как идут процессы в большой многопрофильной организации с множеством взаимодействующих между собой отделов, то действительно может показаться, что роль "фильтровщик на подхвате" можно доверить неопытному и не блистающему природными талантами индивидууму, пока остальные работники заняты более сфокусированной деятельностью с четко очерченными целями. Якобы эта вступительная роль позволит неопытному работнику получить представление об организации в целом, познакомиться с кругом коллег. Прям не работа, а эдакая обзорная экскурсия, непрекращающийся фан.

Представьте себе такую картину. Collapse )

Задавить интеллектом

Мир еще не забыл потрясающую красоту Саманты Брик , как на страницах той же нежно любимой мной газеты выступила еще одна дама, которой не везет в личной жизни, но на этот раз не из-за удивительной красоты, а из-за потрясающего интеллекта.

article-2417942-003336AC00000258-530_306x423

Кейт Малви, автор и ведущая на радио, дожила до пятидесяти (на фото ей сорок) и переменила множество бойфрендов, но ни разу не получала предложения руки и сердца, а только сплошные разочарования.

"Я уже потеряла счет, сколько раз мужчины отвергали и оскорбляли меня просто из-за того, что у меня больше знаний, интеллекта и остроумия.
Меня называли "устрашающей", "трудной", "упрямой", "самоуверенной". В переводе [на мужской язык, видимо- D.I.] это означает "Ты слишком умная и мне это не нравится".

"Пока хитрые юные девицы учатся флиртовать с противоположным полом, умненькие девушки, как я, слишком заняты чтением и учебой, чтобы овладевать еще и приемами кокетства. Мы не очаровываем, а бросаем вызов, мы любим контролировать, а не идти на компромис. Неудивительно, что мы не нравимся мужчинам".

Кейт рассказывает случай, как демонстрация интеллекта привела к разрыву с бойфрендом:

Заселяясь в отель на отдыхе в Италии, Кейт, свободно владеющая пятью языками, разговорилась с администратором-итальянцем на рецепции. Пока она с удовольствием щебетала, ее не владеющий итальянским бойфренд чувствовал себя явно не в своей тарелке: переминался с ноги на ногу, бурчал под нос, вздыхал и закатывал глаза. Уже в лифте он сердито поинтересовался: "А меня ты собиралась вовлечь в ваш разговор?". "Тебе вечно нужно быть звездой шоу.", продолжил он в номере, перед тем как назвать Кейт зазнайкой, снобом и вечной спорщицей.

"До чего же эгоисточно с моей стороны было поставить его в неудобное положение на публике демонстрацией моего лингвистического таланта. Как я посмела задеть его хрупкое мужское самолюбие!" иронизирует Кейт и далее развивает (не свою) теорию о том, что женщина, равная или превосходящая мужчину интеллектом воспринимается им как угроза его статусу добытчика мамонтов, и потому у скучной женщины гораздо больше шансов на семейное счастье, так как мужчины предпочитают степфордовских женушек.


А я вот считаю, что женщинам типа Кейт Малбери, Саманты Брик, и, кстати, Божены Рынской, очень повезло жить именно в наше время, когда вокруг так много социальных исследований, теорий, движений, направлений, политических изменений и т.д. Потому что вместо того, чтобы осознать, что по жизни тебе мешает мерзейший характер, всегда легко найти объяснение своей неудачной личной жизни, дружбе или карьере в теории гендерных ролей, хрупких эго, эволюционной психологии, засильи патриархата, деспотизме социума, косности истэблишмента и т.д. И продолжать быть такой же противной.

Красота, нет разве?

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2417942/Im-single-50-Why-Men-hate-brainier-says-KATE-MULVEY.html#ixzz2eqWR3CG7

От любви до ненависти -один шаг или Коротенько так о Camel Coat

Обещала рассказать, почему я не люблю верблюжьи пальто? Вот, выполняю.

Итак, дорогие мои (с), пальто “Йа Верблюд” - это практически как чОрное Пальто, только совсем наоборот и еще пару особенностей. Хорошо я начала объяснение, правда? Аж самой нравится.

Вот еще: верблюжье пальто - вещь очень даже привлекательная. Я пока картинки к этому посту собирала, так сама чуть было не купила пять штук (надеясь выглядеть как тетинька слева) и черт с ним с постом. Но эта привлекательность может обернуться наглой ложью (как с тетинькой справа).

camelwool-combo4

Еще можно сказать, что верблюжье пальто выполняет ту же функцию что и Белое Пальто: стоять красивой на фоне дураков демонстрировать, какая вы вся такая, такая.... Ааааа, ну как же к этому подступиться-то, а?

В общем, верблюжье пальто - это предмет роскоши.

Должна пояснить, что, когда я говорю, что то-то и то-то - предмет роскоши, это отнюдь НЕ означает что

его нельзя стоит носить уборщицам, секретаршам, учительницам, потому что им по статусу не положено

его следует носить уборщицам, секретаршам, учительницам дабы изображать из себя ‘саму хозяйку банка’ (с)

его носят только кисо в куршaвелях

его носят только “у нас в Калифорнии” а не “у вас в Саранске” (с)

еще что-нибудь, чего я никогда не говорила.

Collapse )

Прощеное воскресенье прошло, св. Валентин тоже...

Есть в отношениях между мужчинами и женщинами ( и, реже, в отношениях между друзьями) один мелкий, но пакостный приемчик, которые я бы назвала запрещенным, если бы это “запрещение” не смотрелось так жалко.

Она: *шумно глотая воздух*: “Это же запрещенный прием!!!”
Он: Муа-ха-ха!


(гендерные роли можно поменять)

Приему этому я не могу подобрать названия, но формула его: “Я такой/такая. Со всеми моими женщинами…/ Всех моих мужчин….”

Здесь важно сочетание первого и второго предложений. Просто сказать “Я такой/такая.” - это еще не прием, это так, заготовочка, материалец, хотя и многообещающий. Мы все - какие-то такие. И значительная часть этой “таковости” - не подарочек для тех, кто оказался рядом и кого мы рядом желаем продолжать видеть (в моем случае это, разумеется, маааленькая-премааааленькая часть, потому что я белая и пушитая пуська, а вы кто?) Британские ученые, вот же разгильдяи, еще не удосужились установить, какую часть своей “таковости” человек способен изменить. Но подозреваю, что очень небольшую. Поэтому фразы “Я такой, никогда не бросаю грязные носки в стиральную машину, так что принимай меня таким, какой я есть.” и “Я такая, не люблю и не умею дарить подарки, так что прими это как данность.” и их бесчисленные эквиваленты, будут звучать на планете “Отношения” бесконечно. Примечательно, кстати, что в теории предполагается, что за словами “прими меня как есть” следуют слова “или поищи себе другого/или уходи”, но на практике нередко по-другому. Collapse )

-Вы любите ли сыр? Спросили раз ханжу.

Вы меня простите, что не первый раз сажусь на свою любимую лошадку и “а ну, пошла!”... но уж прям не могу я пройти спокойно мимо некоторых вопросов и некоторых тем. Дело в том, что когда я вижу вопрос “Можно ли влюбиться по Интернету?” и серьезную дискуссию после этого, мне хочется кидаться тяжелыми предметами.

Дискуссии все получаются одинаковые, как елки в лесу. Приводятся леденящие душу примеры того, как одна знакомая девочка бла-ла-ла а потом с ней случилось что-то ужасное, как то: он оказался ниже ростом и она навсегда разочаровалась в мужчинах. А один мальчик тра-ля-ля а потом оказалось, что с другой стороны - тоже мальчик, вот кошмар-то, бабоньки. Не ходите дети в Нигерию гулять.

Затем подоспевают приверженцы научного подхода и соревнуются промеж собою, кто скажет про чуйства в инете общEе, а кто - красивше. Сторонники виртуальных романов давят на возникающее в интернете “родство душ". Противники размахивают “отсутствием химии”. А ведь британские ученые доказали, что при отсутствии химии в организме любовь невозможна!

В итоге самые миролюбивые из спорящих соглашаются что "любовь - это что-то такое, такое что-то... в общем, любовь", а "виртуальное пространство, это такая штука, панимаишь, сложная такая штука, да."

Я же тем временем Collapse )

Три лингвистических факта про Катю Иванову

Факт 1. Морфология
Когда Катя Иванова (кто это, догадайтесь сами) была совсем-совсем маленькая, ну то есть совершенно маленькая, она выучила слово "фешенебельный". Где она это слово подобрала, науке неизвестно. Кто обьяснил Кате его значение, наука также не припомнит. Зато сохранилось само определение: "фешенебельный" означает где шторы красивые и мебель красивая и дорогая.
Кате слово так понравилось что она его даже запомнила: фе -шэ -небельный. После чего она пораскинула умишком в филологическом направлении и стала называть стулья, столы и диваны "небелью". Услышавшая слово “небель” Катина мама Катю немедленно поправила. После этого Катя все поняла и стала говорить "фешемебельный". Например "фешемебельный детский сад". ( ну уж очень это слово ей очень полюбилось). Услышавший это папа поправил Катю: все-таки “фешенебельный”. Однако же “мебель”. Возникнувшее вследствие этого состояние Катя могла бы описать как “когнитивный диссонанс”, если бы была тогда знакома с этим выражением. Однако в то время Кате это выражение известно не было. Скорее всего, к счастью, ибо кто знает, какие еще филологические выводы умная Катя могла бы сделать из этого выражения и к каким трагическим последствиям это могло бы привести.

Факт 2. Орфография и особенности перевода
Катя Иванова с детства любила замечать чужие ошибки. Collapse )

Все совпадения неслучайны, все события реальны.

ВЕРНО:
Каждый имеет право на собственное мнение.
Каждый имеет право собственное мнение высказывать.
Каждый имеет право собственное мнение высказывать публично.
Высказывая публично собственное мнение, каждый должен понимать, что все им сказанное может быть использовано против него. ( Так как противник тоже имеет право на высказывание своего мнения)

НЕВЕРНО:
Все мнения равны.
Любое мнение надо уважать.


ПРИМЕР:
Некто М. З. берет белый хлопчатобумажный носок, пришивает к нему глазки-пуговки и рисует красным фломастером ротик. После чего надевает носок на руку и выходит к людям. "Здравствуйте, дорогие мои друзья."- начинает вещать Носок человеческим голосом. "Я - не простой носок, а волшебный. Сейчас я расскажу вам истину про наш с вами мир. Collapse )