Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Уточнимся и определимся

По следам некоторых наблюдений в ЖЖ возник такой вопрос:

Когда блоггер пишет посты, условно говоря, развлекательно-просветительские - ну то есть или научно-популярные, или про историю что-нибудь, или про историю искусства, или вот как я тут намедни про методику преподавания языков, то красиво ли читателям требовать от этих постов качества сравнимого с научным журналом, учебным пособием или вообще изданной серьезным издательством книгой?

Я вот так считаю, что если в постах есть какие-то ну совершенно недостоверные, лживые "факты", действительно искажающие реальную картину - то на это надо бы указать.

Некоторые люди любят указывать на опечатки - в принципе это штука полезная для блоггеров, хоть и неприятная.

Но когда я недавно увидела, не важно где, как один комментатор не просто указывает, а отчитывает автора поста за наличие опечаток, а также за неглубокое раскрытие темы, а также за недостаточно точные выражения... то я вообще удивилась, что автор не послал этого комментатора более точными выражениями куда подальше.

Но как и во многих других областях, иногда трудно провести границу между указыванием на неточность или критикой за полную безграмотность, и занудной привередливостью.

Кто что думает, поделитесь?

All is unfair in ...

Я тут немножко поколебалась, писать ли свое мнение об этом, потому что я знаю, что на такие посты часто приходят всякие не сильно приятные люди с идиотскими- и такими свежими!- перлами типа "обезьяны, гы-гы-гы" и мне становится жутко противно, что разговор получает это примитивнейшее направление (в английском есть такое выражение hijacking the discussion очень оно для таких моментов подходит).

Однако все-таки мысль грызла и грызла, и я решила рискнуть и высказаться.

Вот вышел надысь сериальчик милый на Нетфликсе, разноцветный, с блестками и танцами, "Бриджертон". Ну уже все слышали, и даже те кто не слышал, те все равно слышали, что это period drama, Англия времен Регентства (начало 19 века) , и там есть черные актеры .... и после этого уже можно ничего не добавлять, так как у всех сразу же появляется свое мнение!



Я так надеюсь, что все люди пусть и не смотревшие весь сериал, но умеющие проделать хотя бы минимальный "ресёрч" (извините за английское слово, оно здесь специально чтобы всех раздражать), так же знают, что черные герои там из-за того, что это как бы не совсем Англия времен Регентства, а альтернативная реальность - в этой реальности король Георг III женился на черной красавице и это каким-то чудесным образом повлекло за собой почти что уравнение рас в правах, толерантность, попадание черных в аристократические круги и так далее.

Ну сказочка это, в общем! А сказочкам вообще-то никто не запрещал быть ...оторванными от исторических законов и всяко нелогичными.

Поэтому если какие-то люди, а среди них известные персоналии попадаются, возмущаются в том плане, что черные аристократы в Англии начала девятнадцатого века - это историческая нелепость, то эти люди попросту не в курсе самой основы сюжета, и совершают типичную ошибку "я этого не читал, но как и все, осуждаю". На мой взгляд, кстати, чтобы иметь право осудить что-то, совершенно нет необходимости дочитать все по последней страницы и досмотреть до последней сцены: жизнь коротка и тратить время на дочитку или досмотр того, что тебе категорически не зашло - это какой-то героический мазохизм. Но в таком случае и рецензия будет несколько ограничена и просто надо автору это честно признать и предупредить - мы на самом деле смотреть начали, да не закончили, потому что то-то и это, но мнение все-таки составили, хоть и неполное.

Но. Люди которые "рецензируют" что-то неаккуратно, предвзято, нелогично и в целом некачественно существуют уже давно. С другой же стороны, мгновенно же набрасываться на этих людей с обвинениями в расизме (и других '-измах) - вот это гораздо более новое явление. В российских соцсетях так вообще новое, и очень интересно наблюдать как некоторые российские либералы старательно делают первые шаги на этом пути, уже проторенном зарубежными коллегами. И как они, как дети малые, старательно пыхтят и, имитируя "родителей", топают ножками по дорожке, но пока что не видят всей картины, и конечная цель всего этого для них тоже еще не ясна.

А вот вся картина состоит в том, что даже и этот сериал, он все равно не угодил повестке BLM и иже с ними. Что вся эта альтернативная реальность, с черной английской королевой, с черными аристократами, с еще всякими черными персонажами - это все равно не то, мало, недостаточно и неправильно!

Если почитать критические отзывы за сериал от голосов этого движения, то вы увидите, что в целом там легкое разочарование (развлекательным!) сериалом переходит в категорическое им недовольство. Потому что у одного черного персонажа, оказывается, мало реплик, у другой - сцен, у третьего характер неглубоко прописан, у четвертого не такой характер как надо, и так далее. И сериал, выходит, вообще не раскрыл тему расы, расизма, притеснения и всего того, что этот (развлекательный!) сериал, оказывается, обязан был раскрыть. И соответственно таким образом он выдал расистские настроения его создателей - представителей расистского общества.

То есть понимаете, по этой повестке взрослыми западными либералами вопрос уже давно не ставится "Нет ли тут расизма?". Вопрос теперь ставится: "Где тут расизм?". И это даже не вопрос, а задача: найди расизм, и побыстрее и побольше. Потому что установка social justice такая: плохое везде есть, оно не может не есть, осталось только его найти.

А таким как я осталось только наблюдать, долго ли продержится искусство с такими установками...
Подскажите сорт социально справедливого, нерасистского попкорна?

Say what you will about the tenets ...

Надысь посмотрели "Довод" ( Tenet), и на мой взгляд лучшая рецензия и объяснение этого фильма вот:



(Если вы не знакомы с этим каналом, концепция его в том, что в каждом видео некий "автор" проводит презентацию идеи известного фильма некоему "продюсеру" - в роли автора и продюсера он сам. Очень рекомендую, и смешно и полезно)

А мне в "Доводе" больше понравился злой олигарх - все-таки какой хороший актер Кеннет Брана, умеет злодею придать глубину.

Загадка и отгадка - и педагогический момент.

Представьте себе, все сегодняшнее утро я терзалась, пытаясь разгадать загадочное явление.
С самого ранняя я смотрела замечательный пост с фотографиями городов мира из 50х годов.

https://visualhistory.livejournal.com/2075931.html

И вдруг там попалась фотография Парижа.


Посмотрите на Триумфальную Арку. Ничего не смущает?

Ниже несколько фотографий Триумфальной Арки, и новых, и из 50х годов. Разница очевидна.







Но что же тогда это на фото?
Это другая арка где-то еще во Франции или Европе. поразительно похожая на Триумфальную Арку на Елисейских полях?
Это та же арка, но в какой-то краткий малоизвестный истории момент ее ремонта или реконструкции, когда что-то сняли, а что-то временно надстроили?
Или камера фотографа по какой-то технической причине так исказила пропорции и светотени этого монумента?
Или это вообще какой-то старинный фотошоп-подделка?
Или мне все померещилось и на самом деле они одинаковые, а дело просто в качестве фото?

Ну я просто не могла это так оставить и начала ресёрч!

Поначалу мое рысканье по гуглу не дало никаких результатов. Я уже готова была писать пост "помощь зала".

Но потом я все-таки нашла ответ. Если вы тоже уже знаете ответ, или не знаете, но не хотите этим долго заниматься, а сразу желаете знать отгадку, смотрите под катом: Collapse )

респект и уважуха, свобода слова и воины маленьких фонариков

Есть и хорошие новости на тему "культурных войн":

Кембриджский университет обновил правила поведения в стенах университета и большинством голосов была одобрена поправка о свободе слова. В ней требование, чтобы все проявляли "respect" ("уважение") к чужим мнениям, заменили на "tolerance" (известное труднопереводимое слово, назовем его "терпимость")

Кто-то скажет: да какая разница, казуистика какая-то.
(А кто-то, кто идеалистически связывает свободу слова с уважением неразрывными цепями, вообще скажет: что за безобразие, как можно без уважения!)

Но разница очень большая, и, многие уже надеются, повлечет за собой интересные и положительные изменения в том, что будет происходить в университетах.

Терпимость вместо уважения к чужим мнениям означает, что люди имеют право высказывать мнения непопулярные, сложные, и откровенно неприятные (В рамках закона, то есть призывы к терроризму по прежнему запрещены). И что человека высказывающего эти мнения нельзя будет лишить права голоса просто потому, что кого-то это мнение задело. Это также означает, что мнения популярные и приятные большинству могут быть кем-то свободно оспорены. И что человека идущего таким образом против течения, нельзя будет лишать права голоса, даже если его голос кому-то сильно не нравится.

При этом, в обеих ситуациях, выражение несогласия, заковыристые вопросы, оспаривание и дебаты не просто разрешены, а приветствуются.

Западные университеты, то что называется "academia", долгое время гордились своими традициями открытой полемики и оспаривания авторитетов. Гордились, гордились, пока в последнее годы под эгидой взаимного уважения, любви, дружбы и жвачки психологического комфорта участников все это не превратилось в своего антипода - когда за мнение которое кого-то обидело, задело, расстроило,(триггернуло) автора этого мнения просто уничтожают. Не физически, но морально. Набрасываются возмущенно изо всех углов, лишают возможности высказываться, вычеркивают от всюду, ломают карьеру.

Разросся феномен 'deplatforming': когда университет сначала приглашал на очередную конференцию или событие какое-нибудь известного человека, хоть ученого, хоть политика, хоть писателя, а потом отменял приглашение, потому что кучка студентов возмутилась и заявила что их появление этого каким-то образом не угодившего им деятеля расстроит и обидит. И вместо того чтобы открыто с этим человеком поспорить и оспорить, они предпочитают его не видеть, не слышать и не думать о нем.

Все эти фокусы постепенно проникли из академической среды в окружающую. Woke, cancel culture, identity politics, culture wars, social justice warriors - это уже не только академический и студенческий мир, это среда вокруг нас. Вокруг нас на западе. В России и странах - бывших республиках бывшего СССР - вообще свои погремушки, но cancel culture их не минует.


И очень интересно, что те кто были - условно - во главе угла этого всего, теперь наконец что-то сделали, чтобы этому противостоять. Ну посмотрим будет ли от этого какой толк или уже совсем поздно.


Подробно про поправки и правила можно почитать здесь:

https://www.bbc.co.uk/news/education-55246793
https://www.theguardian.com/world/2020/dec/09/cambridge-university-rejects-proposal-it-be-respectful-of-all-views


Ну и напоследок, так как я люблю метафоры и аллегории, вот вам метафора о том что такое свобода слова.
В темную-темную ночь вы оказались в старом, очень старом огромном доме. В котором куча интересных и драгоценных вещей, но также, потому что этот дом очень старый, в нем что только не происходило, куча всякой гадости. И у вас есть выбор. Вы можете включить верхний свет, ярко-ярко. А можете ходить с парочкой маленьких фонариков и светить ими только туда, куда хотите. Если вы включите верхний свет - о боже, чего и кого вы только ни увидите! От страшной грязи и полчищ тараканов до антиквариатов мебели и суперценного искусства, от крыс и скелетов в шкафах до драгоценностей и уникальных манускриптов.
А если вы будете светить маленьким фонариком, вздрагивать каждый раз когда видите бегающих по старинному сервизу тараканов или червяка вылезающего из вороха старых бумаг, говорить "ой, все", и больше никогда-никогда в ту сторону не смотреть, то вы наверняка сэкономите себе кучу нервов, но найдете не так много полезного. А вся эта грязь и гадость с червяками, между прочим, останутся там же где и были! Прямо рядом с вами, можно сказать. Просто вы их не видите.

Решать, что делать по жизни в итоге вам. И я лично толерантно отношусь к вашему решению.)

revise, cancel, repeat?

Любопытная штука с постом про трансгендеров поджидала меня намедни в журнале известного блогера ksonin.

https://ksonin.livejournal.com/705758.html

Блоггер, как я поняла, известный прогрессивный демократ и либерал. А в нынешнее время чтобы таковым остаться, да тем более в Америке, надо присягнуть на верность всей Woke-agenda, причем вот важно чтобы вот именно всей и без остатка! Нельзя сказать, знаете, вот это я считаю правильным, а вот это нет. Вот это я одобряю, а вот с этим я буду спорить. О нет, только оптом. Какой еще такой шведский стол из принципов и идеалов? Только комплексный обед и чтобы компот был допит до донышка!

Автор написал пост про звезду Голливуда ранее известную как Ellen Page, а теперь Elliot Page. Потому что недавно Элиот объявил, что он трансгендер, и вот теперь наконец решился жить как мужчина.

Ну решился и решился. Хочет, чтобы теперь говорили "он" и "Элиот" - ну и ради бога, все вежливые люди, все зависимости от нюансов своего отношения к трансгендерам будут говорить "он" и "Элиот". Это элементарная цивилизованность. Если я на голивудское вечеринке встречусь носом к носу с Элиотом, то обязательно скажу "he". Хотя вообще-то я наверное скажу "you". Ну в любом случае 'Элиот' скажу, а не 'Эллен'. Вот увидите, обещаю. На ближайшей же голливудской вечеринке с моим участием!

Я, кстати, не отношусь к тем циникам которые считают что это все было затеяно звездой ради хайпа и лайков. Это все-таки слишком уж большое заявление и слишком серьезный шаг. Но с другой стороны я также не считаю что за этот шаг сейчас Элиоту Пейдж(у) положена звезда героя и чарити его именем назвать, потому что после этого 'ах не будет у бедняжки ролей и вообще ужас-ужас что будет!' Сейчас как раз благоприятный момент объявить о своей трансгнедерности, а Голливуд, USA - самое лучшее место для этого, будет масса слов поддержки и прочего. Так что скорее можно сказать, что молодец, Элиот, выбрал как раз подходящее время и место.

Но это я говорю. А я - надеюсь, многие давно догадались - нелиберал, регрессор, и вообще почти что тролль.

Когда же пост пишет прогрессивный автор присягнувший в сердце своем на верность Woke, то он должен упомянуть про смелость и героизм, и еще и про то как жестокое, ужасное, консервативное общество ( Голливуд, USA, ога) еще не дозрело до принятия трансгендеров (в отличие конечно же от самого либерального автора). Ну и важная фишечка: мало признать изменение пола в настоящем, надо обязательно забраться в прошлое и изменить и исправить его тоже. Фильмы в которых Ellen Page играла роли девушек теперь описываются как фильмы в которых мужчина Элиот Пейдж играл роли девушек. "Там он сыграл очаровательную девушку-актрису, которая шутя соблазняет парня своей подруги" (цитата)

И вот это мне кажется странным и я теряюсь в догадках, что теперь из этого ревизионистского отношения к прошлому должно последовать? Ну понятно что во всех этих фильмах имя Эллен заменят на Элиот. Ну так а может и сами фильмы изменить? Отфотошопить и отсижиайить их так, чтобы героини оказались юношами, а не девушками? Или вообще фильмы убрать из доступа, пока этого не будет сделано?


Помимо всех этих трансгендерных вопросов без ответа, очень интересно было наблюдать как либеральный автор банит и трет комментарии. Именно не сам факт банов и стирания (тут как бы каждый человек у себя в ЖЖ хозяин-барин, хочет затыкать рты - имеет на это либеральное право), а то как он это делает.

Потерты оказались многие критические комментарии, а вот самые дуболомные про трансгендеров (про евгенику, про 'хайпанутся" ) как раз оставлены. Потому что на их фоне демократ и либерал Сонин оказывается очень умен, красив, невзирая на цис-гендерность прогрессивен, и сам себе наверное очень нравится.

Вот как cancel culture и revisionism оказываются виртуозными инструментами в руках мастера!


Ну, всем свои градости. В знак протеста против Woke-нутости мы сегодня с мужем будем пересматривать фильм "To Rome With Love" где сыграла в 2012-актриса Эллен Пейдж и говорить про нее-в-2012 году "она". И еще про то что Вуди Аллан - талантливый режиссер отличных фильмов!

Научите меня нехорошим словам!

Вопрос ценности матерных слов и уместности их употребления в разных контекстах - тема столь же широкая сколь и вечная.

Более узкая тема - нужны ли ругательные слова студентам изучающим иностранный язык. Об этом и поговорим.

Мне тут вспомнилась одна история: я работала как-то в одной частной языковой школе, очень кстати хорошей, престижной школе. Там студенты были не иммигранты, а специально приезжающие из разных стран, некоторые на пару недель, другие же чуть ли не на год.

И вот однажды я согласилась в последний момент заменить заболевшую преподавательницу на каком-то дополнительном курсе по развитию беглости речи. И тут оказалось что предыдущий ее урок был посвящен ругательным словам в английском языке. Причем это было согласовано с руководством! Студенты (все старше восемнадцати) подписали какое-то полушутливое-полусерьезное заявление, что они не против употребления эти слов на уроке.

Выражения, которые они изучили, были не столько агрессивного, сколько эмоционального характера. Подходящие для ситуаций когда вы например сидите в пабе после работы и вам друг рассказывает про всякие нелепости, а вы ему: "No fucking way!" "He fucking didn't!" "What an arse!" "Oh, crap!" и подобного. Чтобы оживить беседу, типа.

Ну я лично была несколько в шоке, потому что мне все это показалось в любом случае совершенно неуместным и неподходящим для преподавания, по следующим причинам:

Я совершенно не против "пассивного" знания многочисленных ругательных слов в английском языке, но это как раз та лексика, которую даже самые несамостоятельные и вовсе ленивые студенты совершенно прекрасно изучают сами, безо всяких уроков. Так было всегда - в детстве стоило нам первый раз взять в руки словарь, какие слова мы искали там в первую очередь? А сейчас обилие сериалов с незапиканными ругательствами и субтитрами, которые эти слова точно передают, раскрыли перед учащимися небывалые возможности самостоятельного изучения этого безусловно богатого пласта. И на здоровье, я считаю, покуда эта лексика остается рецептивной.

Ибо фильмы, песни и книги - это одно, но когда дело касается употребления ругательств в рабочих контекстах или еще в каких-то контекстах общения в социуме, то мне лично глубоко неприятно слышать ругательства, и я в этом не одинока. В современной Англии, как это ни удивительно, working class пользуется этой лексикой на людях значительно реже, чем представители из middle class, которые склонны употреблять ее в разнообразных общественных контекстах и приличном обществе, считая что она обогащает речь, позволяет точнее передать мысль, и вообще ачетакова. В том же заведении, про которое я пишу, в какой-то момент среди преподавателей оказалось несколько таких представителей (где-то между средним классом и богемой), которые считали что например воскликнуть "Fuck me!" если они какую-то бумажку забыли отксерокопировать за минуту до урока - это мило. Так вот, в какой-то момент, остальные коллеги (все британцы, кстати) на это пожаловались и попросили руководство установить правило "в учительской - не ругаться". Что и было сделано. И стало намного лучше.

Что касается иностранцев активно употребляющих английский мат, то за представителей английского среднего класса или богемы они сойти не смогут в любом случае, а вместо этого ставят себя в диапазон от грубияна до бандита или же откровенно нелепой фигуры. Если остальной английский у человека прекрасный - то будет первое, если же не очень прекрасный - то второе или третье.
У меня есть одна знакомая преподавательница с идеальным английским, сама она китайского происхождения и доктор наук, и вот она иногда вставляет в свою речь "fucking" итд, и для меня это звучит хуже даже, чем те преподаватели-англичане которые ругались в учительской на ксерокс. А уж когда весь остальной английский у человека ломаный-переломанный и вдруг появляются ругательства, то сразу возникает ассоциация с какими-то притонами, трафиком, наркотиками, хотя на самом деле человек наверняка работает где-нибудь в Теско на честную минималку. Ну а та группа студентов которые с моей коллегой изучали как красиво воскликнуть "No fucking way!" эти были вообще все мальчики-одуванчики и девочки-колокольчики из стран юго-восточной Азии (Корея, Япония, Таиланд), такие все ути-пуси-зайки весом в три яблока - и я как представила как они где-нибудь воскликнут "Oh, crap!" - все, сползание окружающих под стол обеспечено.

И в конце концов употребление ругательств в тех ситуациях когда человек действительно зол как сто чертей и хочет передать это ощущение собеседнику как можно более выразительно - это такое умение, которое приходит к каждому совершенно натурально, и никакие учителя здесь совершенно точно не нужны.


Ну у вас, конечно, могут быть другие мнения на этот счет но вы же понимаете что они неправильные.

опрос народонаселения

Продолжаю тему работы и священности труда.

Возникла у меня такая идея опроса населения. Основанная на реальном случае с одним знакомым.

Вот представьте что вы - классный специалист в востребованной индустрии. Ну то есть реально классный специалист, объективно. И вот вы теряете работу по каким-то причинам, не связанными с вашими характеристиками как специалиста, допустим, фирма попросту закрылась.

При этом у вас есть собственная, уже выплаченная, крыша над головой, нет каких-то долгов, кредитов, и даже есть некоторые накопления. Ну то есть вопрос о голодной и холодной смерти не встанет еще долго. Что не значит, что качество жизни не поменяется.

И вот вы ищете работу и уже где-то через месяц находите вариант который вам нравится по всем параметрам, кроме одного - вы считаете продукт/сервис/направление деятельности этой кампании глубоко неэтичным. Таким, которое, на ваш взгляд, определенно делает мир хуже. И то, что вы будете там делать, напрямую связано с этим продуктом/сервисом/направлением. Ну то есть грубо говоря, вы не кондиционеры им будете в офисах чинить и не в отделе кадров сидеть, а участвовать в непосредственном производстве.

Других достойных альтернатив этой работе пока на горизонте не наблюдается.

Ну и вопрос - пошли бы на такую работу?

Работа и волки

Пуританская этика, которая сейчас ведущая в мире капитализма, прославляет понятие "работа".

Если ты не стал миллионером к 15/25/35/45 годам, то это потому что ты мало и плохо работал.

Кто не работает, тот не ест.

Лень - основа всех остальных пороков.

Делу время, потехе час ( я в курсе что на самом деле имелось в виду 'всему свое время', но большинством воспринимается по-другому)

I work hard, I play hard.

Очень интересно как много вещей совковый социализм позаимствовал у пуританизма. (А другие коммунистические режимы выражали еще более интересное отношение к труду, как например Китай во время Великой Культурной, но это тянет на целую дополнительную тему)

В определенный период у советских людей был такой образ врага - толстый пузатый миллионер сидит на мешке долларов и ничего не делает кроме как жрет ананасы и рябчиков. Вы можете говорить, что этот образ на самом деле ни на кого не действовал, но вы будете не правы. На детей по крайней мере действовал. На меня в детстве так точно. Бездельничать мне было просто стыдно! (Ну то есть бездельничала-то я все равно, но при этом стыдилась. Совсем не то что теперь.)

Сейчас же у многих россиян образ врага - это некая абстрактная ленивая баба, которая сосет из мужчины финансовые средства, а сама палец о палец не ударит. Как мне написали абсолютно шедеврально в одном ЖЖ "Он - до кровавых соплей убивается на трех работах. Она - не может выбрать на какое из трех дизайнерских платьев потратить семейный бюджет. Страдают - оба." (последнее предложение из этой цитаты - это как бы убийственный сарказм. Я рыдала.)

У иных же главный враг - это некий абстрактный иммигрант-бешенец, который понаехал в Европу, и абсолютно сразу же абсолютно бесплатно получил абсолютно все - огромную квартиру, телевизор последней модели и новый диван, на котором он теперь сидит и жрет в два пуза, в то время как местные (а также хорошие, правильные иммигранты из СНГ) убиваются на трех работах до кровавых соплей...

Также нынешняя молодежь - не чета старой. Целыми днями сидят в инстаграмах и тиктоках, пока родители до кровавых соплей...

Или еще вот, женщины с детьми. Целыми днями отпрашиваются и сидят на больничных, пока остальные сотрудники до кровавых соплей...

Или вот например, менеджмент. Целыми днями наслаждаются ничегонеделаньем, пока остальные работники до кровавых соплей...


Короче, не оставляет ощущение, что Collapse )

Let's celebrate?

Намедни вышел фильм "Ведьмы" ("The Witches") по книге Роалда Дала, с Анн Хэтэвэй в роли верховной ведьмы.

Я лично книги Дала и большинство фильмов по ним снятых не люблю, не мой это совершенно писатель. Но я примерно понимаю, почему очень многим взрослым и детям все это дело нравится, и я не против чужих предпочтений во вкусах фломастеров.

Но всегда найдутся те, кто против. Новый фильм раскритиковали люди с .... по-новому это называется "limb difference' - те, у кого нет руки или ноги, или количество пальцев отличное от обычного.

Потому что в фильме "Ведьмы", как, собственно, и в книге Дала, у ведьм три длинных пальца на руках и ноги тоже выглядят как-то по-другому.



И соответственно, считают некоторые, это sends the message, что люди, чьи конечности выглядят иначе - тоже, типа, злые ведьмы.

Многие известные люди, в том числе паралимпийцы и паралимпийки, уже опубликовали в соцсетях мнение о том, как их этот фильм обидел, задел и напомнил детство, когда их за их особенность дразнили, обижали, и говорили гадости.

Вот что пишет в своем инстаграме паралимпийка Claire Cashmore, родившаяся без левой руки:

"...we want disabilities to to be normalised and be represented in a positive light rather than being associated with being a scary, evil, witch.

I know a lot of children and adults who are born missing their fingers and I want them to know that this does not represent you. Your limb difference is not scary. Your difference is unique and beautiful and should be celebrated."

https://www.instagram.com/clairecashmore1/

Мой примерный перевод на скорую руку (пардон за каламбур): "Мы хотим чтобы инвалидность воспринималась как норма и была представлена в положительном ключе, вместо того чтобы ассоциироваться со страшной злой ведьмой.

Я знаю множество детей и взрослых, родившихся с другим количеством пальцев на руках, и я хочу чтобы они осознали, что ваша личность не сводится к вашей инвалидности. Конечность, которая выглядит по-другому не должна пугать. Ваше отличие - уникально, красиво и должно почитаться""
(мне навскидку не приходит в голову как складно перевести "celebrated" в этом контексте, но смысл его определено положительный. То есть имеется в виду не праздник устроить, конечно, но чуть ли не радоваться тому, что твоя рука или нога выглядят по другому)


Я в свете всего этого все-таки не могу понять как же сочетается концепция "ваша личность не сводится к вашей инвалидности" (с чем я согласна на сто пятьсот миллионов процентов) и вот все вот это: "красиво", 'celebrated', плюс желание по любому поводу вспомнить как им говорили гадости в детстве, и соответственно этому 'поводу' (сегодня это создатели фильма Ведьмы, завтра будет кто-то еще) предъявить за все несовершенства этого мира.